過失致死

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第7號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 范錦松 選任辯護人 葉慶人律師 楊偉毓律師 林祐增律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 7014號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審交訴字第3 88號、113年度交訴字第15號），本院合議庭裁定由受命法官獨 任逕以簡易判決處刑如下： 主 文 范錦松犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據即應適用的法條，除證據部分補充被告 於準備程序中之自白外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴 書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。 　㈡被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前 ，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事者，有道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見相卷第37頁），嗣 並接受裁判，足認被告已有自首而接受裁判情形，爰依刑法 第62條前段之規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意遵守交通規則 ，以維其他參與道路交通者之安全，竟疏未充分注意而肇生 本件車禍，侵害被害人之生命法益，造成被害人家屬永遠無 法彌補之傷痛，實屬遺憾；而被害人雖無肇事原因，但為無 照駕駛，有違規定等情；並考量被告坦承犯行，犯後態度並 非不佳，但尚未能與告訴人及被害人家屬達成和解等情；兼 衡被告之過失程度、過失行為態樣，以及被告之智識程度、 家庭生活狀況、素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。 三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官姚承志提起公訴，檢察官郭印山到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官 王鐵雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄所犯法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第27014號 　　被　　　告　范錦松　男　69歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○里○○路0段00 　　　　　　　　　　　　　巷000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　葉慶人律師 　　 　楊偉毓律師 　　 　林佑增律師 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、范錦松於民國111年8月3日8時15分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿桃園市平鎮區中豐路南勢一段，由東往 西方向行駛至桃園市○鎮區○○路○○○段00○0號，本應注意汽車 （機車）前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後 ，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保 持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向 燈駛入原行路線，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，適有陳麗秋於111年8月3日8時15分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市平鎮區 中豐路南勢一段，由東往西方向行駛至桃園市○鎮區○○路○○○ 段00○0號，范錦松騎車行經中央劃分島路段超越陳麗秋之際 ，未與陳麗秋騎乘之機車保持半公尺以上之間隔，致陳麗秋 閃避不及，以陳麗秋機車左前車頭撞擊范錦松機車右後車尾 ，陳麗秋當場倒地不起，致陳麗秋受有創傷性腦出血、顱骨 骨折、顏面骨骨折、左側鎖骨骨折，因而中樞神經衰竭死亡 。 二、案經陳麗秋之配偶曾恩城告訴及本署檢察官相驗後簽分偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告范錦松於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人曾恩誠於警詢時之指訴 證明車牌號碼000-000號普通重型機車平常為陳麗秋使用之事實。 3 道路交通事故現場圖及調查報告表（一）（二）、診斷證明書、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、照片26張、監視器影像光碟 全部犯罪事實。 4 桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 證明被告范錦松行經中央劃分島路段超越陳麗秋之際，未與陳麗秋騎乘之機車保持半公尺以上之間隔之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 姚 承 志 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　 9　 月　　 19 日 書 記 官 李 冠 龍 所犯法條： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。