聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第10號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 王端傑 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（112年度聲沒字第1572號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收銷燬。 理　由 一、聲請意旨略以：被告王端傑涉嫌施用第二級毒品案件，業經 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度 毒偵字第4775號、112年度毒偵緝字第1004、1005、1006號 為不起訴處分確定(聲請書漏載「112年度毒偵緝字第1006號 」)，上開案件扣案如附表編號1至編號3所示之物，經鑑驗 均檢出甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院112年3月6 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒 偵字第681號卷第62頁）、臺北榮民總醫院112年4月17日北 榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字 第1378號卷第53頁）、臺北榮民總醫院112年3月17日北榮毒 鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第113 3號卷第64頁）各1份在卷可佐，均屬違禁品，爰依毒品危害 防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項及刑法第40條第2 項規定聲請裁定宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物 得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。再者，甲 基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第 二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁 物，依同條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。 三、經查： 　㈠被告所涉施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以112年 度毒偵字第4775號、112年度毒偵緝字第1004、1005、1006 號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參。 　㈡扣案之如附表編號1至3所示之物，經送驗後確檢出甲基安非 他命成分，此有臺北榮民總醫院112年3月6日北榮毒鑑字第C 0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第681號卷第6 2頁）、臺北榮民總醫院112年4月17日北榮毒鑑字第C000000 0號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1378號卷第53頁） 、臺北榮民總醫院112年3月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1133號卷第64頁）各1份 在卷可證，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之 第二級毒品，依法不得持有，揆諸前開說明，係違禁物，不 問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。上開甲基安非他命 之包裝袋共5只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒 品而無法將之完全析離，應與甲基安非他命視為一體，依同 規定併予沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣 告沒收銷燬，併此敘明。綜上，本件聲請為有理由，應予准 許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕 本）。 書記官　許欣捷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附表： 編號 扣案物 重 量 檢出成分 鑑定書及卷證頁碼 1 甲基安非他命3包 驗餘淨重1.8553公克 甲基安非他命 臺北榮民總醫院112年3月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第681號卷第62頁） 2 甲基安非他命殘渣袋1包 毛重0.2146公克 甲基安非他命 臺北榮民總醫院112年4月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1378號卷第53頁） 3 甲基安非他命1包 驗餘淨重0.6818公克 甲基安非他命 臺北榮民總醫院112年3月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1133號卷第64頁）