聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第165號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄧明芳 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝 字第1197、1198、1199號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒 字第167號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表一所示之物，沒收銷燬之。 扣案如附表二所示之物，均沒收之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告鄧明芳前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112 年度毒偵緝字第1197、1198、1199號為不起訴處分確定，而 扣案如附表一、二所示之物，分別為違禁物及被告施用毒品 犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定甚明。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3 項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或 法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單 獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定 。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，由桃園地 檢署檢察官以112年度毒偵緝字第1197、1198、1199號為不 起訴之處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表可考。 　㈡又扣案如附表一所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑 驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表 、臺北榮民總醫院民國112年2月21日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書可參，堪認上開扣案物品確係毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上 說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝上開 毒品之包裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內 殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視 為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。從而，本件聲請人 就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。 至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附 此敘明。 　㈢至扣案如附表二所示之吸食器共3組，因未經送驗，依卷內事 證尚無從認定其上有毒品殘留；惟前揭物品既為被告所有， 且係供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，揆諸前揭規定 ，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒 收；聲請人援引毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38 條第1項及第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬，容有誤 會，併予指明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項 、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭　法　官　郭于嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏瑜瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表一： 編號 物品名稱 數量 偵查案號 說明 １ 第二級毒品甲基安非他命 1包（含包裝袋1只） 112年度毒偵緝字第1199號（原112年度毒偵字第411號） 檢體編號：C0000000 檢體外觀：白色或透明晶體1包 毛重：0.3261公克（含1個塑膠袋及1張標籤重） 淨重：0.1547公克 取樣量：0.0014公克 驗餘量：0.1533公克 結果判定：檢出成分第二級毒品甲基安非他命 附表二： 編號 物品名稱 數量 偵查案號 １ 吸食器 1組 112年度毒偵緝字第1199號（原112年度毒偵字第411號） ２ 吸食器 1組 112年度毒偵緝字第1197號（原112年度毒偵字第1070號） ３ 吸食器 1組 112年度毒偵緝字第1198號（原112年度毒偵字第2783號）