聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第44號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 呂豪傑 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告 沒收違禁物（113年度聲沒字第29號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之 包裝袋壹個，驗前毛重零點肆陸公克）沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告呂豪傑前因持有第二級毒品案件，經臺 灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官認與其另涉之 販賣第二級毒品未遂案件有想像競合之裁判上一罪關係，應 為該案判決效力所及，遂以112年度偵字第43210號為不起訴 處分確定在案，而該查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（ 驗前毛重0.46公克、驗前淨重0.30公克、驗前純質淨重0.27 公克）屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違 禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第 18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有 明文。 三、經查： 　㈠被告呂豪傑前因販賣第二級毒品案件，經本院以110年度訴字 第788號、臺灣高等法院111年度上訴字第3166號、最高法院 112年度台上字第1427號判決判處罪刑確定，而該案經警扣 得之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.46公克、驗 前淨重0.30公克、驗前純質淨重0.27公克），檢察官乃以11 2年度偵字第43210號簽分偵辦，嗣檢察官經偵查後，認被告 所持有之上開第二級毒品甲基安非他命，係被告於上開判決 之同一時、地向同一人購入而持有，與前揭判決認定被告販 賣第二級毒品未遂犯行有想像競合之裁判上一罪關係，故被 告持有第二級毒品罪嫌為上開確定判決效力之所及，不得再 行追訴，乃以112年度偵字第43210號為不起訴處分確定等情 ，業經本院核閱全案卷證無訛，並有臺灣高等法院被告前案 紀錄表、上開不起訴處分書、各該判決書各1份在卷可查。 　㈡而扣案之淡黃棕色細晶體1包，經送驗結果確含第二級毒品甲 基安非他命成分（驗前毛重0.46公克、驗前淨重0.30公克、 驗前純質淨重0.27公克)，有內政部警政署刑事警察局民國1 09年10月22日刑鑑字第1090083002號鑑定書在卷可佐，為毒 品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核 屬違禁物無訛，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要 無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋1個，因其上 殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益與必要，均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之 。至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之 ，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十七庭 法　官　林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日