刑事裁定裁判日 2024/02/27
聲請沒收
臺灣桃園地方法院 113年度單禁沒字第59號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第59號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾真
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(110年度毒偵字
第1672號、第1673號、第3725號),聲請單獨宣告沒收(112年
度聲沒字第1597號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第一級毒品海洛因1包(淨重0.0219公克,因鑑驗取用0.0
064公克)及其外包裝袋均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以:被告曾真前因違反毒品危害防制條例案件,
經聲請人為緩起訴處分確定在案,而扣案之第一級毒品海洛
因1包(淨重0.0219公克,因鑑驗取用0.0064公克),屬違
禁物,爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制
條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第259條之1規定,聲請
單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收;查獲之第一級、第二級毒品及
專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪
行為人與否,均沒收銷燬之,刑法第38條第1項、第40條第2
項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查:
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件,經聲請人以110年度毒
偵字第1672號、第1673號、第3725號為緩起訴處分,嗣聲請
人依職權送請再議,復由臺灣高等檢察署以110年度上職議
字第9587號處分書維持原處分確定,並於112年5月2日緩起
訴處分期滿未經撤銷等節,有該案緩起訴處分書、臺灣高等
檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
㈡扣案之白色粉末1包(含袋毛重0.2公克,淨重0.0219公克,
因鑑驗取用0.0064公克),經送鑑驗後,確檢出含第一級毒
品海洛因成分,有台灣檢驗科技股份有限公司108年5月9日
濫用藥物檢驗報告在卷足憑(見108年度毒偵字第2526號卷
第43頁),堪認核屬違禁物無訛,是上開扣案物,除已鑑驗
用罄部分外,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
,宣告沒收銷燬,而盛裝上開毒品之外包裝袋,其上殘留微
量毒品難以析離,且無析離實益與必要,應視同毒品整體,
同依前揭規定,併予宣告沒收銷燬。從而,聲請人本件聲請
為有理由,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條
第1項前段,刑法第40條第2項規定,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策