聲請沒收（智慧財產案件）

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第18號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 游緯倫 上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年 度聲沒字第129號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉違反商標法案件，經臺灣桃園 地方檢察署檢察官以111年度少連偵字第559號為不起訴處分 確定，扣案如附表所示之物確屬商標法第98條規定侵害商品 權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單 獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98 條亦有明文。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒 收之物，即屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。 三、經查： ㈠被告涉嫌違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以1 11年度少連偵字第559號為不起訴處分確定，有此不起訴處 分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。　　 　㈡扣案如附表編號1所示之物，屬仿冒法商香奈兒股份有限公司 向經濟部智慧財產局註冊之CHANEL商標圖樣之商品；編號2 所示之物，屬仿冒法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司向經 濟部智慧財產局註冊之DIOR商標圖樣之商品，有商標單筆詳 細報表、鑑定報告書附卷可查(偵卷第68、71至75頁)，足認 扣案如附表各編號所示之物，確屬侵害商標權之物品，不問 屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收， 核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。 　㈢綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收如附表各編號所示之物，於 法有據。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官　藍雅筠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附表　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 物品名稱 數量 商標權人 商標註冊/審定號 1 仿冒「CHANEL」商標香水 61個 法商香奈兒股份有限公司 00000000 2 仿冒「DOIR」商標香水 4個 法商克莉絲汀迪奧香水股份有限公司 00000000