公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第174號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 TRAN XUAN DAT（中文姓名：陳春達） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度偵字第5050號) ，本院判決如下： 主 文 TRAN XUAN DAT駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升 零點二五毫克以上，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2,000元， 有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折 算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、被告TRAN XUAN DAT行為後，刑法第185條之3雖於民國112年 12月27日經總統公布修正，並於同年月00日生效施行，然該 次修正係增訂刑法第185條之3第1項第3、4款之規定，核與 被告本案所涉罪名及刑罰無關，自不生新舊法比較之問題， 合先敘明。故核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款 之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通 工具罪。 三、本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學 校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年， 被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之 認識，詎其仍於飲用酒類後駕駛動力交通工具，猶以其本案 吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克情形下，仍貿然騎乘車 輛上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀 態中，所為自應予非難；惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪 之動機、目的、手段、情節，暨自陳之智識程度、工作狀況 、家庭經濟情況（見偵卷第15頁、第18-19頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金 如易服勞役之折算標準。 四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。經查，被告為越 南籍之外國人（見偵卷第19頁），雖因本件公共危險犯行而 受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事犯罪 之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，且 尚無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，本 院審酌被告犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節， 認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘 明。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。 本件經檢察官李昭慶聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十七庭 法　官　顏嘉漢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　 　　　　書記官　郭怡君　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第185條之3。 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第5050號聲請簡 易判決處刑書。