公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢交簡字第213號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 沈富揚 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第457號），本院判決如下： 主 文 沈富揚駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告沈富揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。 　㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎(最高法院1 10年度台上大字第5660號裁定意旨參照)。查檢察官僅提出 刑案資料查註記錄表，而未就本案被告構成累犯之事實及應 加重其刑之事項為主張並具體指出證明方法，依前揭說明， 本案即不對被告論以累犯及加重其刑，然被告可能構成累犯 之前案紀錄或素行資料，本院仍得依刑法第57條第5款所定 「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，併此敘明。 　㈢爰審酌被告：⒈為警查獲後測得吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克；⒉前因公共危險案件，經本院以111年度壢交簡字第 988號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣4萬元，嗣經 本院以111年度交簡上字第194號駁回上訴確定，後有期徒刑 部分於民國112年1月3日易科罰金執行完畢；本次為酒駕2犯 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被告一再 漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人之意 識能力具有不良影響，飲酒或食用含酒精成分之食物後，將 導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車 輛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，置己 身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整 體之道路交通秩序，誠屬不該；⒊於警詢、偵訊均坦承犯行 ，犯後態度尚可；⒋自陳高中畢業之教育程度、小康之家庭 經濟狀況（見速偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述 理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官姚承志聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭法 官 黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第185之3條 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百 萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑， 得併科一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度速偵字第457號聲請簡 易判決處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第457號 　　被　　　告　沈富揚　男　20歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、沈富揚前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以111年度 壢交簡字第988號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣4 萬元確定，復經上訴，經同法院以111年度交簡上字第194號 判決駁回上訴而告確定，有期徒刑部分於民國112年1月3日 易科罰金執行完畢。詎其仍自113年2月15日凌晨0時許起至 同日凌晨5時許止，在桃園市○○區○○路000號之世紀KTV內飲 用酒類，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，旋即自該處駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車上路。嗣於同日上午8時45分許，行經桃園市○ ○區○○路0段00號前，因停等紅燈轉綠燈車輛未有移動為警攔 檢盤查，並於同日上午8時52分許，測得吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告沈富揚於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表各 1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且罪質相同 ，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法 官釋字第775號解釋意旨加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姚承志 本件證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　22　　日 書 記　官　楊美蘭 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。