侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第196號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐偉梁 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 調院偵字第777號），本院判決如下： 主 文 徐偉梁犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。 二、核被告徐偉梁所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。 三、爰審酌被告拾獲告訴人所有之玉山銀行信用卡，竟不交予警 察機關處理，而予以侵占入己，破壞社會秩序及他人財產安 全，並增加告訴人尋回財物之困難，殊非足取，惟念及上開 物品業已發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可查（見偵 卷第59頁），被告犯罪行為所產生之損害已獲減輕，兼衡被 告犯罪後坦承犯行之態度、犯罪手段、目的、所侵占之財物 價值，及自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（ 見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。至於被告所侵占之物品，已發還告訴 人，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒 收，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。 本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 16 　　日 刑事第四庭 法　官　黃柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡紫凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第777號 　　被　　　告　徐偉梁　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路00號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐偉梁意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於 民國 112年6月4日19時許，在桃園市中壢區火車站附近，拾 獲潘毅芳所遺失之玉山銀行信用卡1張(卡號00000000000000 00號) ，並將之侵占入己放入隨身攜帶之包包內。嗣於翌(5 )日1時55分許，經警在桃園市○○區○路00號騎樓執行巡邏勤 務，見徐偉梁行跡可疑，並上前盤查詢問有無違禁物，經徐 偉梁主動交付上開信用卡，始悉上情。 二、案經潘毅芳訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告徐偉梁於警詢時之自白。 （二）告訴人潘毅芳於警詢時之指訴。 （三）桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押目錄表、贓物 認領保管單。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　8　　日 　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　 李宗翰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　 23　　日 　　　　　　　　　　　　 書 記 官　 李純慧 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。