違反性騷擾防治法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第207號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 趙爾鋼 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度偵字第52383號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘 役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯修正前 性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役參拾日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，被告甲○○行為後，性騷擾防治法第25條第1項業於民國112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至2分之1」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。 　㈡核被告就附件犯罪事實一所載分別於112年8月1日16時許及11 2年8月2日14時許所為之行為，均係犯修正前性騷擾防治法 第25條第1項之性騷擾罪。被告上開2次行為犯意各別且型維 互殊，應分論併罰 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，趁A男不及抗拒之際，將其手碰觸A男之身體私密部位，顯然欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，造成告訴人身心受創，所為實有不該，併考量被告坦承犯行且於警詢時稱希望跟告訴人道歉，惟告訴人經地檢署聯絡表示不願意調解等犯後態度情狀，兼衡被告於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵字卷第7頁），暨其犯罪手段、前科素行等一切情狀，分別就2次犯行量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。此外，依上開前案紀錄表，被告近期並未另涉刑事犯罪經偵查或起訴，於考量被告上開所犯罪名相同、手段亦大致相同之責任非難重複程度、定應執行刑之恤刑目的、罪刑相當及比例原則後，爰定其應執行之刑如主文所示，亦諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第七庭 法　官　方楷烽 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官　蔡佩容 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 修正前性騷擾防治法第25條第1項 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第52383號 　　被　　　告　甲○○　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與AE000-H112245（真實姓名詳卷，下稱A男）之成年男 子因業務上相識，甲○○竟意圖性騷擾，於民國112年8月1日1 6時許，在桃園市○○區○○路0段000號順益車輛工業股份有限 公司（下稱順益公司）返回A男工作地（地址詳卷）之車上 ，趁A男不及抗拒之際，將其手碰觸A男之胸部。又於112年8 月2日14時許，在順益公司內，趁A男不及抗拒之際，將其手 碰觸A男之胸部及褲檔。A男因而報警處理，查悉上情。 二、案經A男訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告甲○○於警詢中坦承犯行，上開事實業據證人即告訴人A 男於警詢時、證人即在場之人溫竣岳於警詢時證述明確，復 有監視器畫面截圖照片2張、性騷擾事件申訴書1份附卷可憑 ，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷 擾而觸摸罪嫌。被告上開2行為，犯意各別，行為互殊，請分 論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○ 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　　 1 月　 13 　日 　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 黃彥旂 附錄所犯法條： 性騷擾防治法第25條第1項 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。