毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第253號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 汪博盛 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第177號），本院判決如下： 主 文 汪博盛施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件節錄內容）。 二、經查，被告汪博盛前因施用毒品案件，經本院以111年度毒 聲字第933號裁定送觀察、勒戒確定，後因認無繼續施用毒 品傾向，而於民國112年1月9日執行完畢釋放出所，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告於距最近 一次觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本案施用毒品犯行 ，故檢察官就本案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23 條第2項規定逕行聲請簡易判決處刑，核其程式並無違誤。 三、論罪科刑： 　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，被告持有 第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。 　㈡查被告構成累犯之事實，雖據偵查檢察官於聲請簡易判決處 刑書記載，惟並未說明加重之理由，尚難認檢察官對此已盡 舉證責任，本院自不依累犯規定加重其刑，但列為量刑審酌 事項。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科紀錄，又經觀察 、勒戒執行完畢後，仍再犯本案施用第二級毒品罪，可見毒 癮非輕，自我控制能力顯然欠佳，惟考量施用毒品僅戕害己 身之健康，並未對他人造成實害，而施用毒品者實具有病患 性犯人之特質，與一般刑事犯罪之本質相異，除刑罰外亦應 輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其自陳高中畢業 、自由業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第七庭 法　官　林岷奭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慈思　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 113年度毒偵字第177號 　　被　　　告　汪博盛 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、汪博盛前因偽造有價證劵及施用毒品等案件，分別經法院判 決判處有期徒刑1年6月、2月、3月確定，上開刑期接續執行 後，於民國107年8月17日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣 於108年4月2日期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論 ；復因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，甫於112年1月9日執行完畢，並經本署 檢察官以112年度毒偵緝字第21號、第22號為不起訴處分確 定。 二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月1日晚間6時至 7時許，在臺中市○○區○○路0段000號3樓8室宿舍內，以服用 含有第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警方偵辦販毒案件，於112 年7月4日13時許，通知汪博盛到案說明，並經其同意採集其 尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。 三、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方檢察 署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告汪博盛於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且其為警查獲並採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，有採證鑑定同意書、委託鑑驗尿液代 號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物 尿液檢驗報告（原樣編號：P00000000）各1紙附卷可證，是 其犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定 送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註 紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法追訴。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及 刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　許 炳 文