竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第262號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 羅道鵬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第273號），本院判決如下： 主 文 羅道鵬犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告羅道鵬2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當 途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人物品，欠缺 尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，所為應予非難；復 考量其犯後坦承犯行之態度，然迄今尚未賠償告訴人王晟兆 所受之損害，兼衡其各次犯罪之動機、目的、手段、竊得財 物之價值、對告訴人造成之法益侵害程度；前曾有多次財產 犯罪經法院判處罪刑猶再犯本案之素行狀況，暨其智識程度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰 金之折算標準。另考量被告犯罪行為之不法與罪責程度、所 犯各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所 反映之被告人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性 等節，定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。又沒收為刑法所定刑罰及保安處 分以外之法律效果，而非從刑，具有獨立之法律效果，故判 決主文內諭知沒收，毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另 立一項合併為相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂 ，增進人民對司法之瞭解與信賴（最高法院106年度台上字 第386號判決意旨參照）。 　㈡查本案被告2次竊盜犯行共竊得新臺幣7,000元，核屬其犯罪 所得，均未發還或實際賠償告訴人且未扣案，爰依刑法第38 條之1第1項前段之規定，宣告沒收，併依同條第3項之規定 ，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。　 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十九庭 法　官 林述亨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉凡萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵緝字第273號聲請簡 易判決處刑書 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第273號 　　被　　　告　羅道鵬　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅道鵬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠先於民 國112年7月21日凌晨1時12分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，前往桃園市○○區○○路0000○0號統一超商社子門 市內，徒手打開並竊取超商收銀台內之現鈔共新臺幣(以下 同)2,000元，得手後旋即騎乘上開普通重型機車逃逸；㈡復 於同年8月11日凌晨4時55分許，騎乘腳踏車前往上開門市， 以相同手法竊取收銀台內之現鈔共5,000元，得手後旋即騎 乘腳踏車逃逸現場。嗣經店員王晟兆調閱監視器後報警查悉 上情。 二、案經統一超商股份有限公司訴由桃園市政府警察局楊梅分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告羅道鵬於偵訊中坦承不諱，並與告 訴代理人王晟兆於警詢中之指述情節相符，且有監視器錄影 翻拍照片、影像光碟等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告2次竊 盜罪嫌，犯意各別，請予分論併罰。至被告之犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價 額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1 　 月　 28 日 檢察官　 楊挺宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　 年　 2 　 月　 2 日 書記官 林怡霈 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。