毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第333號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林宏韋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第5994號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬之。 事實及理由 壹、程序部分 觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追 訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明 文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以 110年度毒聲字第175號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒 品之傾向，於民國110年4月12日釋放出所，並經臺灣臺中地 方檢察署檢察官以110年度毒偵字第184號為不起訴處分確定 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。依上述規定， 被告本案施用毒品犯行，既屬於觀察、勒戒執行完畢後3年 內再犯之情形，是檢察官依法予以追訴，自屬合法。 貳、實體部分 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「112年11月12 日23時許」更正為「112年11月13日9時許」，及犯罪事實欄 一最末行「（總毛重5.07公克）」更正為「（總毛重5.004 公克）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）所載。 二、論罪科刑 ㈠論罪 　1.罪名：　 　　甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之 第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第2項之施用第二級毒品罪。 　2.罪數： 　　被告為施用第二級毒品甲基安非他命而於施用前持有該毒品 之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡科刑 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經 觀察、勒戒之處遇程序，且前已數次因違反毒品危害防制條 例案件，經法院判刑確定，本應知所警惕，猶漠視法令禁制 ，再為本案施用毒品犯行，顯未知所戒慎，其無視於毒品對 於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見 戒除惡習之決心，實非可取；惟考量被告犯罪所生之危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益 ，尚無重大明顯之實害，且施用毒品者均具有相當程度之生 理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質 並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性 較低，並念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢自 陳高中肄業之智識程度、職業為司機、家庭經濟狀況勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。 三、沒收 附表編號1、2所示之物，經送驗後，均檢出甲基安非他命成 分，有臺北榮民總醫院112年12月21日北榮毒鑑字第C000000 0號毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局中壢分局（隊）真 實姓名與尿液、毒品編號對照表附卷可查，可見如附表編號 1、2所示之物，均為毒品危害防制條例所列之第二級毒品， 而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，沒收銷燬之。而盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒 品而難以析離，且無析離之實益及必要，均應當整體視為毒 品，依前開規定宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分， 既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 參、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 肆、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭 法　官　古御詩　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾宜君　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 物品名稱 數量 備註 1 含甲基安非他命成分之白色或透明晶體（含袋） 2包 ⑴驗前總毛重：1.3176公克。 ⑵驗前總淨重：0.8688公克。 ⑶鑑驗取樣量：0.0030公克。 ⑷結果判定：檢出成分甲基安非他命、二甲基碸（非毒品危害防制條例列管之毒品）。 2 含甲基安非他命成分之白色或透明晶體（含袋） 2包 ⑴驗前總毛重：3.6864公克。 ⑵驗前總淨重：3.2458公克。 ⑶鑑驗取樣量：0.0030公克。 ⑷結果判定：檢出成分甲基安非他命。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第5994號 　　被　　　告　甲○○　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市豐原區市○路0號(臺中○ ○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○○區○○街000巷00號5 樓 （另案在押於法務部○○○○○○○○ ） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定，送執行 觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月12 日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完 畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於112年11月12日23時許，在臺中市○區○○路0段000巷0號4 樓，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤而吸食煙霧之方式 ，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月15日22時52分許，在 桃園市○○區○○路0段000巷0號，為警查獲，並扣得甲基安非 他命4包（總毛重5.07公克）。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有桃園市政府警 察局中壢分局真實姓名與尿液及毒品編號對照表、台灣檢驗 科技股份有限公司112年12月5日濫用藥物尿液檢驗報告、桃 園市政府警察局中壢分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺北 榮民總醫院112年12月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成 分鑑定書、被告之刑案資料查註紀錄表及矯正簡表等在卷可 稽，甲基安非他命4包（總毛重5.07公克）扣案可資佐證， 足認被告確有於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本 件施用毒品罪嫌，自應追訴之。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高 度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非 他命4包，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭 知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 乙○○ 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國 113　 年　 2 月 19 日 書 記 官 余映欣 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。