竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第334號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 曾瑜絨 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第256號），本院判決如下： 主 文 曾瑜絨犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得餅乾壹包及巧克力壹條均沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「商品金額畫面」之 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 二、核被告曾瑜絨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值壯年，不思以正當方式獲取所需，恣意竊取超商 內之財物，漠視他人財產法益，所為實有不該；衡諸被告前 有犯竊盜罪之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐；再考量被告犯後已坦承犯行，並斟酌其犯罪動機 、目的，且其犯罪手段尚屬平和，竊取財物價值非鉅，復參 酌其於警詢中自述之智識程度與家庭經濟、工作等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得之餅乾1包及巧克力1條均已食用完畢，且未賠償 或返還予告訴人，爰應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收之，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭 法　官　陳品潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃瓊儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本件論罪科刑所依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第256號 　　被　　　告　曾瑜絨　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路000號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、曾瑜絨意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月23日上午11時34分許，在址設桃園市○○區○○路00號之 全家便利商店文昌店內，以徒手方式竊取店內之餅乾1包及 巧克力1條(總價值新臺幣84元)，未經結帳即食用完畢。嗣 經該店店員李佳麗發覺有異後，上前確認始發覺上情，隨即 報警處理。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾瑜絨供承不諱，核與證人即被害 人李佳麗於警詢時陳述之情節相符，並有現場照片在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 罪所得餅乾1包、巧克力1條雖經食用完畢而未扣案，仍請依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　陳雅譽 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2 　 月　　15 　 日 　　　　　　　　　　　 書 記 官 蔡長霖