竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度壢簡字第339號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張日信 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2031號），本院判決如下： 主 文 張日信犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告 前因竊盜案件經法院判決處刑，仍未能記取教訓，再次下手 行竊，欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告 犯後坦承其為監視器畫面中之行為人，惟就犯罪情節均稱已 不復記憶之犯後態度，及依卷附贓物認領保管單之記載（見 偵字卷第41頁），被告所竊取之物品已發還予被害人尹遜義 等情節，兼衡被告之素行、小學畢業之教育程度、自陳家庭 經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊 取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法 第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 　㈡被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為UBIKE微笑單車1輛，如前 所述，已實際合法發還被害人，是應依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 五、本案經檢察官廖晟哲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二十庭 法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡昌霖 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第2031號 　　被　　　告　張日信　男　54歲（民國58年10月16日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張日信於民國000年0月0日下午1時56分許，行經桃園市○○區○ ○○路00號前，見尹遜義承租並停放在該處之UBIKE微笑單車( 編號H04906號)，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取上開單車，得手後供己代步之用。嗣經尹遜義發覺 遭竊，報警處理而悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告張日信經傳未到，惟其於警詢中辯稱：犯案經過伊都忘 記了等語。然上揭犯罪事實，業據證人即被害人尹遜義於警 詢時之證述明確，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器錄影 翻拍照片共4張及監視器光碟1片、警員職務報告等在卷可稽 ，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之單車，已由被害人領回，是依刑法第38條之1第5項規定， 不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　　27 　 日 檢 察 官 廖晟哲 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113　 年　 2 　月 　 19 　日 書 記 官 陳建寧