肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第28號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃聖崴 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 2061號），本院受理後（112年度審交訴字第389號），經被告於 準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁 定改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 黃聖崴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第11行補充「 （黃聖崴所涉過失傷害部分，由本院另為公訴不受理判決） 」；暨於證據部分補充「被告黃聖崴於本院準備程序中之自 白」、「被害人莊心瑜於本院準備程序中之陳述」外，其餘 均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具肇事致人傷害而逃逸罪。 　㈡爰審酌被告於發生交通事故時，未留在現場協助救助，亦未 留下確實可供被害人事後求償之聯繫方式即逕行離去，違反 其應負之救護義務，所為實不可取，自應受一定程度之刑事 非難；惟念其犯後已坦承犯行，並與被害人古政權和解成立 、與告訴人莊心瑜達成調解，且均已賠償其等所受損失，告 訴人莊心瑜亦於本院準備程序表示願意原諒被告等語，此有 本院準備程序筆錄、調解筆錄、收款收據、車禍和解書各1 份(詳本院審交訴卷第46、51、57、59頁)在卷可參，堪認被 告已知悛悔，犯後態度尚佳，兼衡其教育程度、家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉慈萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 所犯法條： 刑法第185條之4第1項 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第42061號 　　被　　　告　黃聖崴　男　40歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃聖崴於民國112年7月29日上午7時27分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中豐路往平鎮方向行 駛，行經中正路與中豐路路口欲左轉時，本應注意轉彎車輛 應讓直行車輛優先通行，而依當時天候及路況，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有莊心瑜騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿中原路往中央西路方向駛至， 兩車遂發生碰撞，致莊心瑜再撞擊在中正路與中豐路路口停等 紅燈由古政權騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，莊 心瑜因此受有左側髖臼閉鎖性骨折、右側恥骨閉鎖性骨折、 左側髖部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷及頭部擦傷等 傷害。詎黃聖崴明知其已肇事致人受傷，竟未靜待警方到場 處理或待徵得他方同意後始離去，反基於肇事逃逸之犯意，將 其駕駛之車輛棄置於路旁，逕自步行離開車禍現場，嗣經警方 調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經莊心瑜訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃聖崴於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復經告訴人莊心瑜於警詢及本署偵查中指述綦詳及證人 古政權於警詢中證述明確，復有道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明 書、桃園市政府警察局中壢分局中壢交通中隊道路交通事故 照片黏貼紀錄表各1份、現場照片及監視器影像截圖共12張及 監視器影像光碟1片在卷可佐。按轉彎車應讓直行車先行，道路交 通安全規則第102條第1項第7款訂有明文，被告駕車自應注意 該等規定，且依前述客觀路況，並無不能注意之情形，竟疏未 注意貿然左轉以致肇事，自有過失行為，且其過失行為，與告 訴人所受傷害結果間，衡之社會一般通念，顯然具有相當因 果關係。是其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪 名有別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 葉益發 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 林郁珊 所犯法條：刑法第284條前段、刑法第185條之4第1項前段　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4 （肇事遺棄罪） 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下 有期徒刑。 【註：本條文規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸 者，處1年以上7年以下有期徒刑。」，依據司法院大法官民國10 8年5月31日釋字第777號解釋，其中有關「肇事」部分，可能語 意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人 之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失） 所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋 ，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形 是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範 圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公 布之日起失其效力。有關刑度部分，一律以1年以上7年以下有期 徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告， 對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲 法罪刑相當原則，與憲法第23條比例原則有違。此違反部分，應 自本解釋公布之日起，至遲於屆滿2年時，失其效力。】