過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審原交簡字第5號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 利涵銥 選任辯護人 陳鼎正律師(法扶律師) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 639號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審原交易字第 86號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 主 文 利涵銥犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二所示調解筆錄所載內容 支付損害賠償。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行記載「傷害」後 補充「嗣利涵銥於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對 於未發覺之罪自首而接受裁判」； 證據部分補充「被告利 涵銥於本院準備程序時之自白（見本院審原交易卷第55頁） 」外，餘均引用如附件一所示檢察官起訴書所載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告利涵銥所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡被告以一過失傷害行為，同時造成告訴人陳惠琴、被害人陳○ 芯、陳○婷、陳○萱受傷之結果，為想像競合犯，依刑法第55 條規定，從一重之過失傷害罪處斷。 　㈢被告肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，向據報前來現 場處理之警員表明其為肇事者，有桃園市政府警察局中壢分 局中壢交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵 卷第63頁），進而接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通法規肇致本 件車禍，致告訴人陳惠琴、被害人陳○芯、陳○婷、陳○萱分 別受有起訴書所載傷勢，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，且已與告訴人陳惠琴、陳惠貞、被害人陳○芯 、陳○婷、陳○萱均達成調解，獲告訴人等諒解，有本院113 年度原附民移調字第5號調解筆錄、準備程序筆錄在卷可憑 （見本院審原易卷第55-56、59-60頁），兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段、素行良好、被告過失程度、告訴人及被害 人所受傷勢程度暨被告於警詢及本院自述之智識程度、從事 物流之工作、需扶養小孩之家庭經濟狀況等一切具體情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹 刑章，犯後坦承犯行，業與告訴人陳惠琴、陳惠貞及被害人 等均達成調解，承諾分期賠償其等所受損害，業如前述，告 訴人陳惠琴、陳惠貞並同意給予被告緩刑之機會（見本院審 原易卷第56頁），是本院綜核上情，認被告經此偵審程序及 刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認對其所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併 予宣告緩刑期間如主文所示，以啟自新。另斟酌被告雖與告 訴人及被害人等經本院調解成立，惟尚未給付，為督促被告 於緩刑期間履行調解筆錄所定之條件，併依刑法第74條第2 項第3款之規定，命被告應依附件二所示本院113年度原附民 移調字第5號調解筆錄所載內容按期對告訴人及被害人等支 付損害賠償，以兼顧其等之權益。至被告於本案緩刑期間， 若違反上開負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要者，得由檢察官聲請撤銷緩刑之 宣告，併此敘明。 三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　　 案經檢察官吳靜怡提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法 官 李敬之 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃宜貞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件一： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第1639號 　　被　　　告　利涵銥　女　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 （阿美族原住民） 　　選任辯護人　林曜辰律師 上列被告因交通過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、利涵銥於民國111年7月17日晚間7時59分許，駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車，沿桃園市中壢區中央東路由中豐路往 長江路方向行駛內側車道，行經中央東路與元化路交岔路口 時，本應注意在迴車前看清有無來往車輛，且應讓對向直行 車先行，而依當時情況並無不能注意之情形，竟疏未注意， 未看清來往車輛且未禮讓對向直行車先行即貿然左迴轉，適 陳惠琴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其姪女陳 ○芯（姓名詳卷，000年0月生）、陳○婷（姓名詳卷，000年0 0月生）、陳○萱（姓名詳卷，000年00月生）沿桃園市中壢 區中央東路由長江路往中豐路方向行駛至上開地點，閃避不 及雙方發生碰撞，陳惠琴、陳○芯、陳○婷、陳○萱均人車倒 地，致陳惠琴受有左側肩部、左膝部、左小腿挫傷、傷口紅 腫、發炎之傷害，陳○芯受有左側手肘擦傷、左側膝部擦傷 之傷害，陳○婷受有左側手肘開放性傷口之傷害，陳○萱受有 左側手肘擦傷，左側踝部擦傷之傷害。 二、案經陳惠琴、陳惠貞（即陳○芯、陳○婷、陳○萱之母）訴由 桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告利涵銥於警詢、偵查中之供述。 被告坦承於上開時地駕車經過上開路口，左轉時與告訴人陳惠琴騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人陳惠琴於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 告訴人陳惠貞於警詢、偵查中之指訴。 代被害人陳○芯、陳○婷、陳○萱提出獨立告訴之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片27張、現場監視器檔案光碟1片暨畫面擷取照片4張。 被告駕車沿桃園市中壢區中央東路內側車道左轉進入元化路時，與告訴人陳惠琴之機車發生碰撞之事實。 5 嘉得診所診斷證明書1份、天成醫療社團法人天晟醫院診斷證明書3份。 告訴人陳惠琴及被害人陳○芯、陳○婷、陳○萱因本件車禍事故受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 6 桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、桃園市政府車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書各1份。 被告駕駛自用小客車，未看清來往車輛行左迴轉且未讓對向直行車先行為肇事原因，告訴人無肇事因素之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 一行為，同時造成4人受有傷害，為想像競合犯，請依刑法 第55條之規定從一重處斷。被告於處理人員前往現場處理時 ，留在現場，並當場承認為肇事人，有桃園市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，被告係對於未 發覺之罪自首而接受裁判，請審酌是否依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳靜怡 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日 書 記 官 林潔怡 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件二：本院113年度原附民移調字第5號調解筆錄。