毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第124號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 徐俊豪 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第4722號），本院受理後（112年度審易字第3334號 ），經被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 徐俊豪施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之海洛因參包（驗餘淨重共拾點參參公克，純質淨重柒點參 公克）均沒收銷燬。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告徐俊豪於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告徐俊豪所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。至其施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低 度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告先後2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後， 猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；惟其犯後坦承 犯行，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段 、智識程度、生活狀況、素行及參照被告之前案紀錄等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金 之折算標準，暨定其應執行刑，並再諭知易科罰金之折算 標準。 三、扣案之海洛因3包（驗前共淨重10.39公克，因檢驗取用0.06 公克，驗餘淨重10.33公克，純質淨重共7.3公克），經送驗 結果均檢出海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室11 2年9月28日調科壹字第11223920150號鑑定書（見毒偵字第4 722號卷第233頁）附卷為據，係被告犯本案所剩餘之毒品， 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，連同無法徹 底析離之包裝袋，一併宣告沒收銷燬，至於鑑驗所用之毒品 ，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0 條第1 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 附錄本判決論罪法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第4722號 　　被　　　告　徐俊豪　男　47歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○○街000號 （桃園○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居桃園市○○區○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐俊豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年1月5日執行完畢釋放出所，並經 本署檢察官以110年度毒偵緝字第641號為不起訴處分確定。 另於109年間，因違反商業會計法等案件，經臺灣士林地方 法院以109年度審簡字第846號判決判處有期徒刑3月確定， 並於111年8月24日執行完畢出監。 二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於112年9月1日 晚間9時許，在桃園市○○區○○街00號3樓之5友人住處內，將 海洛因摻入水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次 ，另將甲基安非他命以置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間10時40分許 ，為警持臺灣桃園地方法院核發之搜索票在上址友人住處內 執行搜索，扣得其所有之第一級毒品海洛因3包（合計淨重1 0.39公克，純度70.23%，純質淨重7.3公克）而查獲。 三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐俊豪於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及持有上開扣案物之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1紙 被告於112年9月2日凌晨2時35分許為警採集尿液，尿液檢體編號為D-0000000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：D-0000000號）1紙 被告尿液經檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，足證被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（112年9月28日調科壹字第1122392015 0號）1紙 扣案之粉末檢品3包經檢驗結果均呈海洛因陽性反應，足證扣案毒品為第一級毒品海洛因之事實。 5 臺灣桃園地方法院搜索票、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片10張、扣案之第一級毒品海洛因3包 被告持有上開扣案物之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有第 一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪。而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊 ，請分論併罰。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及 刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案之 第一級毒品海洛因3包，請依同條例第18條第1項前段規定宣 告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 林俊杰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日 書 記 官 鄭亘琹 附錄所犯法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。