侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第125號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 連麗君 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 4460號），本院受理後（112年度審易字第3036號），經被告自 白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 連麗君犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告連麗君於本院 準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告連麗君所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 。被告同時辱罵告訴人黃家祺、李鳳嬌、林舜秋之行為， 為一行為侵害數法益之想像競合犯，應依刑法第55條前段 規定，從一重之公然侮辱罪處斷。 （二）爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告公然辱罵告訴人3 人，貶損告訴人之人格評價及名譽感情，顯然欠缺對他人 人格權之尊重，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行 ，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟 狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第309 條 公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第44460號 　　被　　　告　連麗君　女　54歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、緣連麗君於民國112年5月23日15時前之某時許，在使用桃園 市○○區○○街000號聖保祿醫院C棟地下1樓之行政會議室，嗣 黃家祺、李鳳嬌、林舜秋於同日15時0分許，欲使用該會議 室，而在會議室門外等候並敲門催促，連麗君遭到催促因而 心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於同日15時2分許，在 不特定之人得共見共聞之上址會議室門外走廊，向黃家祺、 李鳳嬌、林舜秋稱「三支神主牌已經立在那裡等了（台語） 」等語，足以貶損黃家祺、李鳳嬌、林舜秋之人格及社會評 價。 二、案經黃家祺、李鳳嬌、林舜秋告訴及訴由桃園市政府警察局 桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告連麗君於警詢及偵查中之供述。 坦承於上揭時、地因開會遭打擾，情緒不好因而稱「神主牌在這」等語之事實。 2 告訴人黃家祺、李鳳嬌、林舜秋於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 監視錄影翻拍照片6張、監視器錄影檔案譯文1份及光碟2片。 被告於上揭時、地稱「三支神主牌已經立在那裡等了（台語）」等語之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。被告以 一行為向告訴人3人為公然侮辱，係一行為觸犯數罪名，為 同種想像競合犯，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定， 從一重論以公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 林俊杰 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李柔霏 本件證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 羅心妤 所犯法條　　 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。