詐欺等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第74號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 戴世良 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第312 70號），本院受理後（112年度審易字第3489號），經被告自白 犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 戴世良犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣共參萬肆仟陸佰元、統一超商禮券新臺 幣肆仟元、皮夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，分別追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告戴世良於本院 準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告戴世良就附件犯罪事實欄一（一）所為，係犯刑法 第320條第1項竊盜罪。按同時同地以一竊盜行為竊取多數 動產，如以為該多數動產屬於一人所有或監管，因只侵害 一個財產監督權，固僅應論以一個竊盜罪；如知悉該多數 動產分屬數人所有或監管，則應認為侵害數個財產監督權 ，而論以該罪之想像競合犯（最高法院82年度台上字第58 64號判決意旨參照）。查被告如附件犯罪事實欄一（一） 所示之竊盜犯行，雖係於同一時、地同時竊取告訴人蔡安 定、蕭建銘、蔡明峰、黃秀玉、張庭瑜所有之財物，被告 就此部分所為竊盜犯行，係以一竊盜行為，同時侵害上開 告訴人5人之財產法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷。 （二）核被告就附件犯罪事實欄一（二）所為，係犯刑法第339 條第2項之詐欺得利罪。被告就附件犯罪事實欄一（二） 部分，於附件附表所示之時、地，分別持告訴人張庭瑜所 有之中國信託銀行信用卡消費，顯係基於單一之詐欺犯意 ，於密切接近之時地，接續為數個詐欺行為舉動，侵害同 一性質之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，應論以接續犯一罪。 （三）被告就本案所為1次竊盜犯行及1次詐欺得利犯行，犯意各 別，行為互異，應分論併罰。 （四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟圖不勞而獲，恣意 為本案竊盜及盜刷他人信用卡之犯行，所為欠缺尊重他人 之觀念且危害社會經濟秩序，應予非難；惟念被告犯後坦 承犯行，審酌其犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程 度及生活狀況、犯罪所生之損害及參照起訴書所載之被告 前案紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別 諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並就此再諭 知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。被 告就附件犯罪事實欄一（一）部分，竊得告訴人蔡安定所 有之現金新臺幣（下同）16,000元及統一超商禮券4,000 元、告訴人張庭瑜所有之皮夾1個（內有現金4,000元）、 告訴人蕭建銘所有之現金3,600元、告訴人蔡明峰所有之 現金2,000元及告訴人黃秀玉所有之現金1000元；就附件 犯罪事實欄一（二）部分，盜刷告訴人張庭瑜信用卡如附 件附表所示之金額共8,000元，均為其犯罪所得，且未合 法發還各告訴人及中國信託商業銀行股份有限公司，俱應 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價 額。 （二）次按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。 　　　被告竊得告訴人張庭瑜所有之中國信託商業銀行信用卡1 張，被告並未歸還告訴人張庭瑜，衡情該等信用卡業已掛 失補辦，且卡片本身經濟價值甚低，已欠缺刑法上之重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事審查庭 法 官 高上茹 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第31270號 　　被　　　告　戴世良　男　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號　 居桃園市○○區○○街00號2樓之1　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、戴世良前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院 以104年度聲字第2850號裁定應執行有期徒刑8年6月確定， 經入監服刑後，縮短刑期假釋出監並付保護管束，於民國11 2年1月3日保護管束期滿未經撤銷假釋，而視為執行完畢。 詎仍不知悔改，為以下行為：(一)於民國112年1月24日17時 23分許，桃園市○○區○○路000號(全家超商興福店)，超商店 員忙碌之際，未經許可擅自闖入該超商之員工休息室，並竊 取超商員工蔡安定所有現金新臺幣(下同)1萬6,000元及統一 超商禮券4,000元、張庭瑜所有皮夾(含現金4,000元及中國 信託商業銀行股份有限公司【下稱中國信託公司】信用卡) 、蕭建銘所有現金3,600元、蔡明峰所有現金2,000元及黃秀 玉所有現金1000元，得手後旋即騎乘車號000-000普重機車 逃逸；(二)戴世良基於詐欺得利之犯意，於附表所示時間， 在附表地址之特約商店，持所竊得張庭瑜所有之中國信託信 用卡進入店內刷卡消費，使店員陷於錯誤，誤信其係真正之 信用卡持有人，乃同意接受刷卡，以此方式詐得免付價值附 表所示金額商品之財產上利益，金額共計8,000元，足以生 損害於張庭瑜、附表所示之特約商店及中國信託公司撥付消 費款項之正確性。 二、案經蔡安定、蕭建銘、蔡明峰、黃秀玉、張庭瑜、中國信託 公司訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告戴世良於警詢、偵查時之供述 被告坦承上開犯罪事實全部。 2 證人即告訴人蔡安定、張庭瑜於警詢時之證述 告訴人蔡安定、張庭瑜所有財物遭竊，且張庭瑜之中國信託公司信用卡亦遭盜刷之事實。 3 告訴代理人余錫昌於警詢時之證述 張庭瑜之中國信託公司信用卡遭盜刷之事實。 4 告訴人張庭瑜中國信託信用卡遭冒用明細、消費通知1份 被告上開犯罪事實(二) 5 刑案現場照片22張 佐證被告上開犯罪事實全部。 6 內政部警政署反詐騙諮詢專線記錄表、受(處)理案件證明單 佐證被告上開犯罪事實全部。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、同法第339條 第2項之詐欺得利等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論 罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可 憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋 意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其 刑。至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 112 　年　　10　 月　　29 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張羽忻 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中 華　 民 國 112 年　 11 月 14 日 書 記 官 蔡瀠萱 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一(盜刷富邦銀行信用卡明細) 編號 消費時間 消費商店及地址 消費金額 1 112年1月24日17時48分許 桃園市○○區○○路000號全家超商興福店 1,000元 2 112年1月24日17時52分許 桃園市○○區○○路000號全家超商興福店 3,000元 3 112年1月24日18時3分許 桃園市○○區○○路000號全家超商大竹店 3,000元 4 112年1月24日18時4分許 桃園市○○區○○路000號全家超商大竹店 1,000元