家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第123號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳俊達 選任辯護人 呂丹琪律師 上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第30997號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度桃 簡字第1706號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告陳俊達 被訴傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1 第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審 判之，合先敘明。 二、聲請意旨略以：被告陳俊達與告訴人蔣碧海係夫妻，2人間 具有家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係。被告 於民國112年3月19日21時40分許，在桃園市○○區○○○街000巷 00弄00號5樓住處，因細故與告訴人發生爭吵，竟基於傷害 之犯意，明知告訴人當時手上拿著玻璃紅酒杯，仍徒手將告 訴人推向牆壁，致紅酒杯破裂，玻璃碎片並刺傷蔣碧海胸口 ，告訴人因而受有腦震盪；頭部鈍傷；胸部撕裂傷約2公分 、約2公分、約1公分、約0.5公分；胸部多處淺層撕裂傷、 胸部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌 等語。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第277條第1項 傷害罪嫌，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告 訴人具狀撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事 案件電話查詢紀錄表附卷足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第四庭 法　官　陳韋如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官　劉貞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日