侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第185號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 楊升凱 徐玉福 上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第53693號），本院認為不得以簡易判決處刑（113年度桃 簡字第23號），改依通常程序審理，並判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊升凱與被告徐玉福素不 相識。被告楊升凱因不滿被告徐玉福檢舉其違規停車，於民 國112年5月20日15時29分許，在桃園市○○區○○○路000巷00號 前，與被告徐玉福發生爭執。被告徐玉福竟當場基於公然侮 辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞處，以「危害鄉里的 垃圾」等言語辱罵告訴人楊升凱，足以貶損告訴人楊升凱之 人格尊嚴與社會評價。嗣警方到場後，被告楊升凱復基於公 然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞處，以「幹你娘 雞掰」、「幹你娘」等言語辱罵告訴人徐玉福，足以貶損告 訴人徐玉福之人格尊嚴與社會評價。因認被告楊升凱、徐玉 福均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。本案聲請簡易判決處刑意旨認被告楊升凱 、徐玉福均係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑 法第314條規定，須告訴乃論。經查，渠等已調解成立，並 互相具狀撤回告訴，有本院刑事撤回告訴狀2份、調解筆錄1 份（見本院桃簡字卷第31頁、第33頁、第35至36頁）在卷可 佐，依據前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官劉玉書、王海青聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十六庭 審判長法　官 游紅桃 　　　　　　　　　 法 官 鄧瑋琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 黃筱晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林念慈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日