侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度易字第272號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 黃帷森 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第57269號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度桃 簡字第156號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理 後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆 諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃帷森於民國112年7月9 日上午7時12分許，在桃園市○○區○○街000號前，因不滿告訴 人陳國榮持手機拍攝其違規停車之畫面，竟於不特定人得共 見共聞之道路上，向告訴人辱罵稱：「敗類」、「垃圾，這 個檢舉達人」、「你這個混蛋，會有報應的」、「你這個社 會的敗類」等語，足生損害於告訴人之名譽。因認被告涉犯 刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3 款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴妨害 名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人業已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告 訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心姿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日