公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第181號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 林萬吉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2084號），本院判決如下： 主 文 林萬吉駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書證據部分 「酒精測試紀錄表」，更正為「桃園市政府警察局當事人酒 精測定紀錄表」（偵卷第33頁）。 二、刑法第185條之3第1項規定雖於民國112年12月27日修正公布 、000年00月00日生效，惟修正內容並不影響本案之論罪。 核被告林萬吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前科紀錄，又無視自 己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，而犯本件 犯行，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大 威脅，誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意，且幸未 造成其他事故，其自述國中畢業之智識程度、職業工、家庭 經濟狀況勉持之生活狀況、吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車 輛為自用小客車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。　　　　 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第七庭 法　官　林岷奭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄）　 113年度偵字第2084號 　　被　　　告　林萬吉　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林萬吉自民國000年00月00日下午4時10分許起至同日下午5 時許止，在桃園市龍潭區民族路370巷某友人住處，飲用牛 樟芝藥酒後，明知服用酒類後已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋於同日 下午5時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路， 迨於同日下午5時21分許，行經桃園市○○區○○路000號前，因 未繫安全帶，為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 0.25毫克。 二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林萬吉於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測試紀錄表1紙、桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本1紙等附卷可佐，是被告犯嫌堪以 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉 玉 書