公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第231號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 鄭金山 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第197號），本院判決如下： 主 文 鄭金山駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書證據部分 「酒精濃度測定紀錄表」，更正為「桃園市政府警察局當事 人酒精測定紀錄表」（速偵卷第23頁）。 二、核被告鄭金山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。又依被告警詢筆錄之記載，被告經警盤查時，主動 坦承其有喝酒駕車之情（速偵卷第16頁），足見被告應在警 方發覺其本案酒後駕車犯行前即自首，本院考量其無逃避之 情，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之前案紀錄，又無視自 己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，而犯本件 犯行，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大 威脅，誠屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚有悔意，且幸未 造成其他事故，其自述國小畢業之智識程度、退休、家庭經 濟狀況貧寒之生活狀況、吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛 為普通重型機車等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。　　　　 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。　　 本案經檢察官施韋銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第七庭 法　官　林岷奭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄）　 113年度速偵字第197號 　　被　　　告　鄭金山　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭金山自民國113年1月16日凌晨0時許起至同日凌晨1時許止 ，在桃園市○○區○○街00巷0號2樓之住處飲用高粱酒，明知飲 酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於同日上午10時55分許，自上址該處騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午11 時6分許，行經桃園市○○區○○街000巷0弄0號前因逆向行駛而 為警攔查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克。 二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條　　　　　　　　　　　　　　　　　 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭金山於警詢及偵訊中供承不諱， 復有酒精濃度測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯有刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 施韋銘