過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃交簡字第96號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 廖世煌 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第49273號），本院判決如下： 主 文 廖世煌犯過失傷害罪，處罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新 臺幣1千元折算1日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖世煌於本院 訊問時之自白」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車行駛 於市區道路，本應隨時注意車前狀況，並應禮讓行人，避免 其身體受有損害，卻不慎碰撞行走於路旁之告訴人葉長軒， 被告就本案事故應負主要之過失責任，惟告訴人所受傷害尚 屬輕微等情節，並考量被告並無任何前科之素行（見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表），及其犯後終能坦認犯行，亦 能於本院所定調解期日到場，惟因告訴人未出席以致無從商 洽調解，兼衡被告自述國中畢業之智識程度、目前已退休、 需扶養妻子之家庭經濟生活狀況（見本院卷第32頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之 日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李宜庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第49273號 　　被　　　告　廖世煌　男　62歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 何政謙律師 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、廖世煌（所涉肇事逃逸罪嫌，另為不起訴處分）於民國112 年8月10日上午7時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，沿桃園市八德區廣福路由西往東方向直行行駛，行 經桃園市○○區○○路000號前，本應注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施，而依當時天候及路況並無不能注意之情事 ，竟疏未為前揭注意，貿然直行，適有行人葉長軒沿同路段 路面邊線由東往西方向迎面步行至此，遭廖世煌騎乘之機車 後照鏡碰撞，葉長軒因而受有右前臂挫傷之傷害。 二、案經葉長軒訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： (一)被告廖世煌於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人葉長軒於警詢及偵查中之指訴。 (三)合杏骨科診所診斷證明書、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各 1份、監視錄影畫面翻拍光碟1片暨截圖及道路交通事故照片 共計數紙、本署勘驗筆錄1份。 二、根據道路交通安全規則第94條第3項之規定，汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。被告 騎乘機車對於前揭規定自應注意遵守，卻疏未注意車前狀況 而碰撞到前方右側路面邊線之行人即告訴人，並造成告訴人 受傷，被告行為自有過失，且此等過失與告訴人所受之傷害 間，具有相當因果關係甚明，被告犯嫌堪以認定。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 郝中興 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1 月　 11　 日 書 記 官 張晉豪 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　 附錄所犯法條： 中華民國刑法第284條前段 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金。