毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第292號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 李嘉維 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第4272號），本院判決如下： 主 文 李嘉維犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、論罪科刑： ㈠罪名： 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用行為前後持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡加重其刑： 被告前因施用第二級毒品等案件，經法院判處有期徒刑2月 確定，於民國111年9月8日執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌 被告前揭執行紀錄，亦為施用第二級毒品之犯罪，其雖經刑 罰之執行，仍未從中記取教訓、遠離毒害，亦可見其自制力 及對刑罰反應力薄弱，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限， 無法反應本案再次施用毒品之惡性，而與罪刑相當原則有違 ，是參諸司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢量刑： 　　茲以行為人責任為基礎，本院審酌被告漠視法令禁制，持續 沾染毒品惡習，不僅無視於毒品對於自身及社會之危害，亦 可見未有戒除惡習之決心，殊非可取；惟念其犯罪後坦承犯 行之態度、行為時之年紀、除構成累犯之前案紀錄、自陳之 智識程度、職業、經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、情節 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　　 四、本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐家茜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 物品名稱 數量 白色或透明晶體 1包 （驗前毛重0.2701公克，驗前淨重0.0816公克，取樣0.0050公克鑑驗，驗餘淨重0.0766公克） 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第4272號 　　被　　　告　李嘉維　男　39歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○0街0號 　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李嘉維前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國109年9月25日執行完畢釋放，並經本 署檢察官以109年度毒偵字第1963號為不起訴處分確定。又 因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以111年度桃簡字第5 91號判處有期徒刑2月確定，並於111年9月8日執行完畢。詎 仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復 基於施用第二級毒品之犯意，於112年8月15日晚間7時許， 在桃園市桃園區某處友人家中，以將甲基安非他命置入玻璃 球內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於112年8月17日上午3時10分許，為警在桃園市 桃園區復興路與中華路口查獲，並扣得其所有之第二級毒品 甲基安非他命1包（毛重0.28公克）。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李嘉維於本署偵訊中坦承不諱，且 被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性 反應，有桃園市政府警察桃園分局真實姓名與尿液、毒品編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各 1紙附卷及上開物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗， 亦檢出甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年9月15日 北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙在卷可憑，被 告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園 地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有 刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴 追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。又查被告前有如犯罪事實欄所載之 論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑 ，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意 旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣 案之第二級毒品安非他命1包（毛重0.28公克），請依同條 例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　 致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　許 炳 文 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 書記官 林 敬 展 附錄所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。