偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第328號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 陳信宏 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第1266號），本院判決如下： 主 文 陳信宏犯行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示偽造之「陳信先」署押壹枚、「陳」署押壹枚 均沒收之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第6行所記載之「附 表」補充更正為本判決之附表外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按於舉發違反道路交通管理事件通知單偽簽他人姓名，自不 待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由 他人名義出具領收通知聯之證明，此與事先在印妥內容之收 據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，當然屬於刑法第210 條所稱之私文書。查被告在舉發違反道路交通管理事件通知 單偽簽「陳信先」之署押，以表示已收到該通知單之意思， 復交予承辦警員，顯然就該具有私文書性質之通知單內容有 所主張而行使之，足以生損害於告訴人陳信先及警察機關對 道路交通管理之正確性，而符合刑法第216條、第210條之行 使偽造私文書之構成要件。是核被告陳信宏所為，均係犯刑 法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。至被告於附表所 示文件上偽造署名之各行為，均為偽造私文書之階段行為， 而其偽造私文書之低度行為，復均為行使之高度行為所吸收 ，均不另論罪。又其本案2次行使偽造文書犯行間，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為規避遭行政機關吊 扣駕照，即率爾冒用胞兄名義填具道路交通舉發相關單據之 簽署，偽造私文書復持以行使，妨害主管機關交通裁罰之正 確性，並使告訴人受有行政裁罰、刑事司法追訴之危險，所 為實無足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被 告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第9頁） ，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切 具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。又考量其違犯本案2次犯行之間隔1年有餘，犯罪手段 及情節、動機均相同，責任非難重複程度較高等情，整體評 價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例 等原則，定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告於如附表所示文件上分別偽造「陳信先」、「陳」之署 名各1枚，核屬偽造之署押，不問屬於犯人與否，均應依刑 法第219條之規定宣告沒收。至各該文件本身，已因被告持 以交予舉發警員而行使之，尚非被告所有，自不予宣告沒收 之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳佳玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附表： 編號 文件名稱 偽造之時間 偽造之地點 偽造之內容與數量 卷證出處 1 桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單111年6月14日掌電字第D19B91093號 111年6月14日 桃園市桃園區復興路與安東街 「陳信先」署名1枚 見偵卷第41頁 2 桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單112年7月22日掌電字第D8NL40061號 112年7月22日 桃園市八德區介壽路2段與介壽路2段361巷口 「陳」署名1枚 見偵卷第45頁 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 附件: 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1266號 　　被　　　告　陳信宏　男　41歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00○ 0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳信宏前因行使偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度審訴字第1583號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109 年7月21日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，其駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，於附表所示時間、地點，因違規 駕駛為警攔檢，詎陳信宏恐遭吊扣駕照，竟基於偽造署押及 行使偽造私文書之犯意，分別於附表所示舉發違反道路交通 管理事件通知單，偽簽其胞兄「陳信先」之署名，以示知悉 為警員舉發交通違規並已收受通知之意，再持以交付警員而 行使之，足以生損害於陳信先及桃園市政府警察局對於違反 道路交通管理事件行為人稽查之正確性。嗣經陳信先收受裁 罰通知後，報警查悉上情。 二、案經陳信先訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳信宏於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱，核與告訴人陳信先之指述情節相符，並有桃園市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、警 用密錄器照片等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪嫌。被告偽造署押係偽造私文書之階段行為，偽造後復持 以行使，其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高 度行為所吸收，均不另論罪。被告2次行使偽造私文書罪嫌 ，犯意各別，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載 論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽 ，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號 解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑 。另被告偽造之「陳信先」簽名2枚，請依刑法第219條規定 宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 1 　 月　 30 日 檢察官　 楊挺宏 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113 　 年　 2 　 月　 5 日 書記官 林怡霈 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條：刑法第210條、第216條 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 附表 編號 簽名時間 簽名地點 單號 1 111年6月14日 4時18分許 桃園市桃園區復興路與安東街 掌電字第D19B91093號 2 112年7月22日 2時43分 桃園市八德區介壽路2段與介壽路2段361巷口 掌電字第D8NL40061號