毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第402號　 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 田俊杰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第5747號），本院判決如下： 主 文 田俊杰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳玖陸參公 克，含無法完全析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　　㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 　　㈡被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪科 刑及執行完畢情形，業據檢察官主張並實質舉證，核與臺 灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。本院審酌被告所犯本案與上開前案之罪名均為施用 第二級毒品罪，侵害法益及罪質亦屬相同，且入監服刑執 行完畢後猶未知所警惕，再犯本案犯行，足徵其刑罰反應 力薄弱，具有特別之惡性，認被告本案前開犯行依刑法第 47條第1項規定加重其刑，尚不致使被告所受之刑罰超過 其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。 　　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒執行 完畢後，仍未徹底戒絕毒品，再犯本案施用第二級毒品犯 行，漠視政府嚴禁毒品犯罪之誡命，顯然欠缺戒除毒品之 決心；兼衡其於犯後坦承犯行之態度，以及施用毒品本質 上係戕害自身健康之行為，對社會造成之危害尚非直接， 亦未實際侵害他人法益；並考量被告之品行（構成累犯之 前科紀錄部分，不予重複評價）、智識程度及生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 三、沒收： 　　扣案之白色或透明晶體1包（驗餘淨重0.2963公克），經送 鑑驗，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總 醫院毒品成分鑑定書存卷可參，屬查獲之第二級毒品，則不 問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以 現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析 離，應整體視之為毒品，併依前開規定諭知沒收銷燬。至因 鑑驗用罄之第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失不存在 ，即無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法　官　羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　簡煜鍇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第5747號 　　被　　　告　田俊杰　男　31歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0000號2樓 (另案在法務部○○○○○○○○○ 執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、田俊杰前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年8月31日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以111年度毒偵緝字第1376號、1377號為不起訴處 分確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以111年 度桃簡字第476號判決判處有期徒刑3月確定，於111年11月3 0日執行完畢出監。詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完 畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年10月 20日晚間10時許，在桃園市○○區○○路0000號2樓住處，以燒 烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於0 00年00月00日下午5時50分許，為警在桃園市○○區○○路0段00 0巷0號前盤查查獲，並扣得甲基安非他命1包(含袋毛重0.51 01公克)，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告田俊杰於警詢及偵訊時坦承不諱， 且被告為警採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，而上開扣案毒品經送鑑驗，亦檢出甲基安非他命成分， 有桃園市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、濫用藥物 尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物尿液檢驗報告及臺北榮民總醫院113年1月9日北榮 毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副本附卷可佐，被告犯 嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方 法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案 資料查註紀錄表及矯正簡表各1份在卷為憑，足見其於觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴 追。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所 載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋 意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其 刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第1 8條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡沛珊 本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　 月　　16 　日 書 記 官 吳文惠 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。