妨害風化

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度桃簡字第410號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 簡冠綸 上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第347號），本院判決如下： 主 文 乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之不詳廠牌行動電話壹支沒收之。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄第1至2行「基於媒介以營利之犯意」，更正為「與真實姓 名、年籍不詳之成年男子『大軍哥』基於媒介以營利之犯意聯 絡」；第8行「曾紹竣」，均更正為「曾紹峻」；證據部分 補充：被告與員警說話譯文1份（偵卷第25至27頁）。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人 為性交而媒介以營利罪（檢察官誤載為容留以營利，應予更 正）。又按刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段 ，持續侵害同一法益而言。如數行為於同時同地或密切接近 之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括一罪（最高法 院86年台上字第3295號判例意旨參照）。經查被告所犯上開 犯罪事實，係自民國113年1月29日起至113年1月31日為警查 獲止之期間，係基於同一之營利犯意，而於密切接近之時間 及地點，基於單一犯意而為之，且侵害同一之社會法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分 開，應屬接續犯，為包括之一罪。又被告與「大軍哥」間， 具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共 同正犯。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因詐欺及傷害等案件 ，經法院判決確定及執行完畢，又不思循正途營生，僅為賺 取報酬之犯罪動機、目的，無視法令禁制，從事媒介女子性 交易之皮條客工作，扭曲社會價值觀、敗壞善良風俗，然考 量其犯後坦認犯行，態度良好，犯罪手段係屬擔任皮條客， 並無施用暴力、脅迫之情形，兼衡其自陳高中肄業之智識程 度、職業為市場攤販、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： ㈠又扣案之不詳廠牌行動電話1支，為被告所有持之與「大軍哥 」聯繫所用之物，業經其供明在卷，爰依刑法第38條第2項 規定宣告沒收。 ㈡本案並無證據證明被告聽從大軍哥指示實際獲有利益而有犯 罪所得，自不生應予沒收、追徵犯罪所得之問題，併此敘明 。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第七庭 法　官　林岷奭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林慈思　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第231條 （圖利使人為性交或猥褻罪） 意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以 營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術 犯之者，亦同。 公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之 一。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄）　 113年度速偵字第347號 　　被　　　告　乙○○ 上列被告因營利姦淫猥褻案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○意圖使成年女子與不特定男客為性交行為而基於媒介以 營利之犯意，自民國113年1月29日起，在桃園市桃園區民生 路330巷內某住宅，媒介通訊軟體LINE暱稱「fanny」之真實 姓名不詳外籍女子與不特定男客在該處從事全套(即以生殖 器插入性器)性交易，20分鐘收取新臺幣(下同)1,300元，40 分鐘收取2,000元，店家從中抽取100元至200元不等，餘歸 「fanny」所有。嗣於113年1月30日晚間8時50分許，警員曾 紹竣喬裝男客前往上開處所消費，經乙○○接待曾紹竣並安排 「fanny」提供性交服務，於介紹消費方式後，警員立即於 同日晚間9時18分許表明身分，且扣得手機1支，始查獲上情 。 二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 並有警員職務報告、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、 桃園市政府警察局桃園分局扣押物品目錄表及現場照片等在 卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項意圖使女子與他人為猥 褻之行為而容留以營利罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2　 月　 7 　　日 檢 察 官 甲 ○ ○