聲請觀察勒戒

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第13號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 范佐龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、 勒戒（112年度聲觀字第1036號），本院裁定如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得 逾貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，分別 於㈠民國111年4月8日晚間7時許，在桃園市中壢區某便利商 店內，以置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次，嗣於000年0月0日下午1時13分許，為 警在桃園市○○區○○○○○○○○000號房查獲，並扣得第二級毒品 甲基安非他命1包（毛重0.24公克）、殘渣袋6包、削尖吸管 1支及玻璃球1支，且經採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應；㈡112年8月18日凌晨2時許，在桃園市中壢 區某友人住處，以置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次，由臺灣桃園地方檢察署（下 稱桃園地檢署）觀護人採集尿液檢體送驗後，呈甲基安非他 命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及 觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送 勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第1項規 定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1 0條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20 條第1項、第3項分別定有明文。又「附命緩起訴」之被告縱 使完成「戒癮治療」，難認得與觀察、勒戒或強制戒治「已 執行完畢」之情形等同視之，倘其施用毒品犯行距最近1次 「觀察、勒戒或強制戒治」執行完畢釋放後已逾3年，縱係 於完成戒癮治療3年內再犯，仍應依修正後毒品條例第20條 第1項、第2項規定進行「觀察、勒戒或強制戒治」程序，不 得逕行起訴（最高法院110年度台上字第2096號判決意旨參 照）。承此，是否應予被告觀察、勒戒，則應視被告於本案 施用毒品犯行前之3年內有無已經觀察、勒戒之情事，若本 案犯行前3年內被告並無經觀察、勒戒之情事，檢察官聲請 將被告送觀察、勒戒，於法自屬有據。 三、經查： ㈠被告於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業 據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，有桃園市政府警察局楊梅 分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、 毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗 室-台北濫用藥物檢驗報告（報告序號：UL/2022/00000000 ）、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、毒品安非他命殘 渣袋6包、削尖吸管1支、玻璃球1支在卷可佐；且被告於000 年0月00日下午2時24分許，為桃園地檢署觀護人採集尿液後 ，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以EIA酵素免疫 分析法初步檢驗，再以GC/MS氣相層析/質譜儀確認檢驗結果 ，呈安非他命類（甲基安非他命、安非他命）之陽性反應， 此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 （報告序號：乙○-98）、桃園地檢署施用毒品犯採尿報到編 號表、施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表等件在卷可稽，足徵 被告上開所為任意性自白確與事實相符，是被告施用第二級 毒品甲基安非他命之犯行應堪認定。 ㈡被告因聲請意旨一、㈠所載之施用毒品犯行，前經檢察官以11 1年度毒偵字第2781號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定， 緩起訴期間自111年7月14日至112年12月13日，嗣被告於緩 起訴期間內之000年0月00日下午2時14分許，為桃園地檢署 觀護人採尿送驗後，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應， 有毒品戒癮治療實施辦法及完成戒癮治療認定標準第11條第 4款之情形，應視為未完成戒癮治療，經檢察官於緩起訴期 間屆滿前撤銷緩起訴處分確定，有前開緩起訴處分書、撤銷 緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。依 前開說明，即不能認為被告本次已等同受觀察、勒戒處分執 行完畢。是被告犯本案施用第二級毒品犯行，依法應再次令 入勒戒處所觀察、勒戒。 ㈢被告先前已經檢察官以111年度毒偵字第2781號為附命完成戒 癮治療之緩起訴處分，嗣於緩起訴期間，經桃園地檢署觀護 人採尿送驗後，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，足見 被告屢為施用毒品犯行、戒毒意志薄弱，倘再予此類機構外 處遇之戒毒措施，無異使被告心存僥倖，則檢察官依相關卷 證資料，裁量後認為被告自制力不足，難以配合進行長期戒 癮治療，故聲請裁定令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，無 從認檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤或裁量有重大 明顯瑕疵之情事。從而，本件聲請為有理由，應予准許，依 照前揭說明，自應將被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間 不得逾2月。 四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十七庭 法　官　林欣儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭哲旭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日