違反野生動物保育法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第62號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 KONGSUMRAN THAPANAT (泰國籍) 上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第3162號），因被告於審理程序中自白犯罪（113年度 訴字第137號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序逕 以簡易判決處刑如下： 主 文 KONGSUMRAN THAPANAT犯野生動物保育法第四十條第一款之非法 輸入保育類野生動物活體罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境 。　　 扣案之印度星龜活體參拾壹隻均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審判時之 自白外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑　 　㈠核被告所為，係違反野生動物保育法第24條第1項之非經中央 主管機關同意，不得輸入保育類野生動物之活體罪，應依同 法第40條第1款之規定論處。又被告利用不知情之航空公司 及貨運人員將保育類野生動物輸入我國，為間接正犯。 　㈡爰審酌被告輸入保育類野生動物數量、價值，兼衡其行為對 自然生態環境、我國防疫安全之影響及對保育類野生動物生 存之危害，暨衡其犯後坦承犯行、自述之智識程度、生活經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、沒收部分 　　本案查獲之保育類野生動物活體（即印度星龜31隻），係被 告非法輸入之犯罪客體，且由被告事實上支配管領，應依刑 法第38條第2項前段規定沒收。至本案尚無事證顯示被告已 實際獲得報酬，故無應沒收之犯罪所得，附此敘明。　　 四、末查被告為泰國籍之外國人，在我國犯罪而受本案有期徒刑 以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，認於刑之執行 完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定， 併予宣告被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。　　 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官鄭芸提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　 15 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 法　官　王鐵雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本件論罪科刑法條： 野生動物保育法第24條 野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關 之同意，不得輸入或輸出。 保育類野生動物之活體，其輸入或輸出，以學術研究機構、大專 校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用為限 。 海洋哺乳類野生動物活體及產製品，非經中央主管機關同意，不 得輸入或輸出。 海洋哺乳類野生動物活體及產製品之輸入或輸出，以產地國原住 民族傳統領域內住民因生存所需獵捕者為限。 輸入海洋哺乳類野生動物活體及產製品，須提出前項證明文件。 未經中央主管機關之同意輸入、輸出、買賣、陳列、展示一般類 海洋哺乳類野生動物活體及產製品者，準用本法一般類野生動物 之管理與處罰規定，並得沒入之。　 野生動物保育法第40條 有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30 萬元以上150萬元以下罰金： 一、違反第24條第1項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸 出保育類野生動物之活體或其產製品者。 二、違反第35條第1項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販 賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第3162號 　　被　　　告　KONGSUMRAN THAPANAT　（泰國籍） 　　　　　　　　　　　　男　35歲（民國77【西元1988】年0 　　　　　　　　　　　　月00日生）在臺無居所地 （現羈押於法務部○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　 羈押中） 　　　　　　　　　　　　護照號碼：MM0000000號 上列被告違反野生動物保育法案件，業經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、KONGSUMRAN THAPANAT（泰國籍）明知印度星龜（Geochelon e elegans）係經中央主管機關即行政院農業委員會（現改 制為農業部）指定公告之保育類野生動物，未經主管機關同 意，不得輸入，竟基於非法輸入保育類野生動物活體之犯意 ，於民國113年1月8日前之某日，以不詳方式取得印度星龜3 1隻後，以襪子包覆置入紙箱而夾藏在手提行李中，並於113 年1月8日上午，自泰國搭乘泰國獅子航空SL398班機，於同 日8時許抵達臺灣桃園國際機場，以此方式輸入保育類野生 動物活體。嗣於入境查驗時，為財政部關務署臺北關（下稱 臺北關）關員查獲，並扣得上開印度星龜31隻。 二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告KONGSUMRAN THAPANAT於警詢及本 署偵查中坦承不不諱，並有國立屏東科技大學野生動物保育 服務中心臨時物種鑑定表、臺北關扣押/扣留貨物、運輸工 具收據及搜索筆錄各1份、現場及扣案物照片12張、被告個 人及入出境資料附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係違反野生動物保育法第24條第1項未經中央 主管機關同意，輸入保育類野生動物活體之規定，而犯同法 第40條第1款之未經同意輸入保育類野生動物活體罪嫌。又 前開臺北關稽查人員查獲之印度星龜31隻，為被告犯罪所用 工具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣桃園地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢察官 　鄭芸 本件證明與原本無異　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日 書記官 胡雅婷 所犯法條　　 野生動物保育法第24條 野生動物之活體及保育類野生動物之產製品，非經中央主管機關 之同意，不得輸入或輸出。 保育類野生動物之活體，其輸入或輸出，以學術研究機構、大專 校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究之用為限 。 海洋哺乳類野生動物活體及產製品，非經中央主管機關同意，不 得輸入或輸出。 海洋哺乳類野生動物活體及產製品之輸入或輸出，以產地國原住 民族傳統領域內住民因生存所需獵捕者為限。 輸入海洋哺乳類野生動物活體及產製品，須提出前項證明文件。 未經中央主管機關之同意輸入、輸出、買賣、陳列、展示一般類 海洋哺乳類野生動物活體及產製品者，準用本法一般類野生動物 之管理與處罰規定，並得沒入之。