聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第116號 聲明異議人 即 受刑人 陳耀洲 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，不服 臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（109年度執更助字第510 號），聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨詳如附件「聲明異議狀」所載。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 雖定有明文，惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被 告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑及沒收之裁 判而言。又對於已判決確定之各罪所處徒刑定其應執行刑之 裁定確定後，該定應執行刑之確定裁定，與科刑之確定判決 具有同等之效力，是以受刑人如係對於檢察官就數罪併罰所 定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議者，應向為該具體宣示 應執行刑之確定裁判之法院為之。倘其聲明異議係向其他無 管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無 從為實體上之審查（最高法院112年度台抗字第484號裁定意 旨參照）。 三、經查：本件聲明異議人即受刑人陳耀洲因犯強盜等案件，分 別經法院判處罪刑確定後，復經臺灣高等法院以97年度聲字 第2869號裁定應執行有期徒刑12年5月確定，繼經臺灣高等 法院移送臺灣高等法院檢察署檢察官執行，受刑人入監執行 後，於104年6月8日縮短刑期假釋出監付保護管束；惟因受 刑人於假釋付保護管束期間因故意更犯罪，受逾6月有期徒 刑之宣告確定，經法務部撤銷假釋，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可稽，並經本院依職權調閱臺灣臺中地 方檢察署109年度執更助字第510號執行卷宗核閱無誤。是臺 灣臺中地方檢察署109年度執更助字第510號之執行指揮乃係 依據臺灣高等法院97年度聲字第2869號確定裁定所執行，揆 諸前揭說明，臺灣高等法院即為刑事訴訟法第484條所指之 「諭知該裁判之法院」，受刑人欲就上開案件之執行指揮聲 明異議，依法應向臺灣高等法院為之，其誤向無管轄權之本 院聲明異議，於法未合，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心姿 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日