定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第190號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 蕭國彬 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第117號、113年度執字第169號），本院裁定 如下： 主 文 蕭國彬犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑8月， 如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人蕭國彬因違反個人資料保護法、公共 危險、竊盜等案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依 刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定 聲請定應執行之刑等語。 二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署 檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；第1項 至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或 易服社會勞動，其應執行之刑逾6月，亦適用之，刑法第50 條第1項、第51條第5款、第53條、第41條第8項亦有明定。 三、本院之判斷： 　㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-3之犯罪時 間均在附表編號1之判決確定日即民國112年2月16日前，有 各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪 合於裁判確定前犯數罪要件，聲請人之聲請於法有據，應予 准許。 ㈡次依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，本件 應於有期徒刑10月以下定應執行之刑。本院審酌附表之罪罪 質不相同、侵害法益亦異，然犯罪時間尚屬密接，次審酌附 表之刑均為短期自由刑，無刑罰邊際效應遞減或影響受刑人 回歸社會之可能，兼衡預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一 切情狀後，酌定應執行之有期徒刑為8月，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第八庭 法 官 葉作航 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林希潔 　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日