沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第21號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 具 保 人 即 受刑人 張錦城 上列聲請人因具保人即受刑人加重詐欺等案件，聲請沒入保證金 （112年度執聲沒字第215號），本院裁定如下： 主 文 張錦城繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人即受刑人張錦城前因加重詐欺等案件 ，經本院指定新臺幣（下同）2萬元出具現金保證後，將受 刑人釋放。因受刑人於執行（112年度執字第8075號）時逃 匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，聲請沒入具保 人繳納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金 ，以法院裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條 第1項亦有明定。 三、經查， ㈠受刑人因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19 123、22036、33259號、110年度偵字第6882號），本院值班 法官於民國111年1月17日訊問後，認有羈押原因但無羈押必 要，處分命受刑人以2萬元出具現金保證，並限制住居於其 住所，由受刑人於同日繳納2萬元後，已將受刑人釋放等情 ，有刑事被告保證書、本院具保責付辦理程序單、國庫存款 收款書各1紙在卷可憑。嗣該案經本院以110年度原訴字第17 號判決判處罪刑，上訴後由臺灣高等法院以111年度上訴字 第1928、3820號及最高法院以112年度台上字第1955號判決 駁回上訴確定等情，經本院核閱受刑人臺灣高等法院被告前 案紀錄表及相關判決無誤。 ㈡本案執行時，檢察官依受刑人住所囑託臺灣新北地方檢察署 代執行，傳喚受刑人應於000年0月00日下午2時許到案執行 ，該等傳票及通知於112年7月28日送達於被告住所，有臺灣 新北地方檢察署送達證書2份附卷可稽，受刑人未遵期到案 ，檢察官遂於112年8月18日核發拘票囑警拘提，然經警前往 受刑人住所執行拘提，未發現受刑人行蹤，此有拘票、報告 書各1份在卷可憑。此外，復查無受刑人現有在監、在押之 情形，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可查 ，是受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請於法相符， 應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第七庭 法 官 林岷奭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林慈思 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日