解除禁止接見通信

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第300號 聲請人 即 選任辯護人 陳如梅律師 被 告 CHIA WEI CHUNG 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院112年度 重訴字第79號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：被告CHIA WEI CHUNG被訴案件已坦承犯行， 且後續審理均無聲請傳喚證人行交互詰問，被告已無勾串證 人之虞，無對被告再予禁止接見、通信之必要，爰聲請解除 禁止接見、通信等語。 二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第105條第3項前段、第4項、第110 條第1項定有明文。又聲請解除禁止接見、通信及受授物件 之資格，雖刑事訴訟法未有明文規定，然此禁止處分既附隨 於羈押處分，為維護被告訴訟權益，自得類推適用刑事訴訟 法第110條第1項關於具保停止羈押之規定。 三、經查： ㈠被告因涉嫌運輸第一級毒品海洛因等罪嫌，經檢察官提起公 訴，於民國112年12月8日經受命法官訊問後，認被告違反毒 品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條 例第2條第1項之私運管制物品進口罪嫌重大，且有刑事訴訟 法第101條第1項第3款之羈押理由及羈押必要，爰命自同日 起羈押3月，並禁止接見、通信，有本院訊問筆錄及押票在 卷可稽。 　㈡雖被告於準備程序時坦承犯行，且檢辯均無聲請傳喚證人， 然被告於本院訊問及準備程序時就其是否知悉行李箱內有毒 品一節，供述認為可能美金、或毒品大麻、或毒品K他命， 從未想過可能是海洛因等語，足見其供詞反覆、避重就輕， 且本案尚有不詳在臺接應共犯尚未到案，況被告所犯為最輕 本刑5 年以上有期徒刑之罪，考量逃避處罰為人性，仍無法 排除被告再度翻異前詞、勾串共犯之可能性，故有相當理由 認被告有勾串共犯之虞之羈押原因及必要，自有於羈押期間 對被告禁止接見、通信之必要，從而，辯護人聲請解除被告 之禁止接見、通信，為無理由，自應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 翁健剛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 林育駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭又菱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日