定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定　 113年度聲字第314號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 鍾尚緯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第172號），本院裁定如下： 主 文 鍾尚緯所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍年參月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人鍾尚緯因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。又依刑法第53條應 依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之 。刑法第50條、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條 第1項定有明文。另有二裁判以上，經定其執行刑後，又與 其他裁判併合更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍 應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執 行刑為計算之基準；而上開更定之應執行刑，不應比前定之 應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序 理念及法律目的內部界限有違，難認適法，此有最高法院57 年度台抗字第198號、93年度台非字第192號裁定意旨可資參 照。又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但 因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須 將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，亦有司法院 釋字第144號解釋意旨得以參照。 三、經查： ㈠、受刑人鍾尚緯所犯如附表所示之罪，先後經如附表所示之法 院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且本院復為最後事 實審法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決 確定日期為民國111年1月4日，而如附表編號2至8所示之罪 ，其犯罪日期係於上開判決確定日期之前，符合併合處罰之 規定。而受刑人所犯如附表編號3、8所示，為得易科罰金之 罪，如附表編號1、2、4至7所示，為不得易科罰金之罪，依 刑法第50條第1項但書第1款之規定，固不得併合處罰，惟本 件係檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣桃 園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人 是否聲請定應執行刑調查表乙份附卷可考（見臺灣桃園地方 檢察署113年度執聲字第172號卷第3頁），是檢察官聲請定 其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。 ㈡、本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其中2件為施用毒品案 件，其餘皆為竊盜案件，責任非難重複程度較高，且犯罪時 間相距甚近，暨其所犯各罪所反映之受刑人之人格特性、對 受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防及受刑人之意見等情狀 ，為整體非難之評價，定其應執行之刑。受刑人所犯如附表 編號3、8所示之罪雖得易科罰金，但因與如附表編號1、2、 4至7所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋 意旨，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第八庭 法 官 郭書綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林智輝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 施用第一級毒品 攜帶兇器竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑2月 犯罪日期 110年7月29日 110年4月13日 110年6月27日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢110年度毒偵字第2787號 苗栗地檢110年度偵字第4078號 苗栗地檢110年度偵字第7162號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 苗栗地院 案 號 110年度訴字第1874號 111年度上易字第282號 111年度易字第99號 判決 日期 110年12月7日 111年7月28日 111年7月26日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 苗栗地院 案 號 110年度訴字第1874號 111年度上易字第282號 111年度易字第99號 判決確定日期 111年1月4日 111年7月28日 111年8月29日 備 註 臺中地檢111年度執字第1366號 苗栗地檢111年度執字第2421號 苗栗地檢111年度執字第2711號 編號1至7業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2396號裁定定應執行刑有期徒刑5年確定 編號 4 5 6 罪名 施用第一級毒品 攜帶兇器竊盜 攜帶兇器竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑10月，共4罪 犯罪日期 110年8月3日為警採尿回溯26小時、96小時內之某時 110年3月28日 110年2月7日、110年4月23日、110年5月7日 偵查（自訴）機關 年度案號 苗栗地檢110年度偵字第5267號、110年度毒偵字第1353號 苗栗地檢110年度偵字第5267號、110年度毒偵字第1353號 臺中地檢110年度偵字第20769號、第27897號 最 後 事實審 法 院 苗栗地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度訴字第83號 111年度上訴字第2874號 111年度上易字第1084號 判決 日期 111年8月23日 112年1月31日 112年3月14日 確 定 判 決 法 院 苗栗地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度訴字第83號 111年度上訴字第2874號 111年度上易字第1084號 判決確定日期 111年10月3日 112年1月31日 112年3月14日 備 註 臺中地檢111年度執字第3176號 苗栗地檢112年度執字第671號 臺中地檢112年度執字第4929號 編號1至7業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2396號裁定定應執行刑有期徒刑5年確定 編號 7 8 罪名 攜帶兇器竊盜 攜帶兇器竊盜未遂 宣告刑 有期徒刑1年2月月 有期徒刑4月 犯罪日期 110年8月10日 110年9月6日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第41216號 桃園地檢111年度偵字第4590號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 桃園地院 案 號 110年度易字第2335號 111年度易字第1098號 判決 日期 112年4月26日 112年10月25日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 桃園地院 案 號 110年度易字第2335號 111年度易字第1098號 判決確定日期 112年5月23日 112年11月29日 備 註 臺中地檢112年度執字第7469號 桃園地檢112年度執字第16794號 編號1至7業經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第2396號裁定定應執行刑有期徒刑5年確定