沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第408號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉邦圻 籍設桃園市○○區○○街000號○○○○ ○○○○○） 具 保 人 彭 芳 上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入 保證金（113 年度執聲沒字第16號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。　　 理 由 一、聲請意旨略以：上列具保人彭芳因受刑人即被告（下稱被告 ）劉邦圻違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依臺灣桃園地 方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出 具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事訴 訟法第118 條之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金（ 刑字第00000000號）及利息等語。 二、按被告是否經依法定程序傳喚及拘提，為認定被告是否逃匿 及應否沒入保證金之前提要件，是應受執行之被告經合法傳 喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已 逃匿而依前揭規定沒入具保人繳納之保證金，倘執行命令或 通知未向被告為合法送達者，即難逕沒入具保人繳納之保證 金；又倘具保人未受合法通知，致無從準時帶同被告到案執 行，亦不得逕予裁定沒入具保人之保證金（臺灣高等法院85 年度抗字第12號裁判意旨參照）。 三、經查，本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經臺 灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金1 萬元，由具保人彭芳 繳納保證金後，將被告釋放在案。嗣被告經判決確定後，聲 請人雖於民國112 年9月23日傳喚被告於同年10月13日到案 執行，因被告無正當理由未到，嗣經警拘提未獲後，另訂期 日再行傳喚被告於113年1月22日到庭未果後，卻未再執行拘 提，此有臺灣桃園地方檢察署執行傳票送達證書、拘票暨報 告書等件在卷可證。準此，聲請人另訂期日再次傳喚被告到 案，並傳喚具保人履行具保之責，仍應依法定程序拘提被告 始為適法，是聲請人未再次拘提被告到案之程序顯有瑕疵， 自不得遽認被告業已逃匿，故本件聲請人聲請沒入具保人所 繳納之保證金及實收利息，尚有未洽，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第十庭 法　官　林大鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　 書記官　謝欣怡　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日