聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第504號 聲 請 人 即 被 告 羅志翔 上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請停止羈 押，本院裁定如下： 主 文 羅志翔或第三人於提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押 ，並自停止羈押之日起限制住居在桃園市○○區○○○路000巷00號。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告羅志翔因親人生病需籌措醫療 費用，方鋌而走險為本案加重詐欺取財等犯行，被告對自己 行為已深感悔悟，家人亦需被告照料，爰依刑事訴訟法第11 0條第1項之規定，聲請具保以停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人得隨時具保，向法院聲 請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並 指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或 許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者 ，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條 第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問後，認 其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財 、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織及洗錢 防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有反 覆實施之羈押原因，認非予羈押，顯難確保後續審判程序之 進行，且無從以其他手段替代，而有羈押之必要，命自民國 113年1月25日起羈押3月在案。 　㈠被告之上開羈押原因雖仍存在，然關於羈押必要性部分，本 院審酌被告已坦認犯行，並有卷內相關事證可佐，再考量本 案案件進行進度、被告之涉案情節、惡性等情狀，並考量被 告自偵查中即執行羈押至今，已歷相當時日，且陳明願提出 相當金額之保證金以尋求具保停止羈押之意願，復權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自 由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則以綜合判斷，認 被告若提出新臺幣（下同）3萬元之保證金以供擔保，及予 以限制住居，應足以對其形成足夠之心理壓力及拘束力，而 可作為羈押之替代手段，以確保本案後續審理、執行程序之 進行，而無繼續羈押之必要。爰准予被告或第三人提出3萬 元之保證金後，停止羈押，及自停止羈押之日起限制住居。 至倘被告於停止羈押後，如經合法傳喚，無正當理由不到庭 ，或本案新發生刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1 第1項第7款所定之情形者，依同法第117條第1項第1至3款規 定，本院得命再執行羈押，併此指明。 四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為 法 官 林欣儒 法 官 顏嘉漢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　 　書記官　郭怡君　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日