沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第525號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 具保人 吳佳朋 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人即具保人詐欺案件，聲請沒入保證金（113 年度執聲沒字第23號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：具保人即受刑人吳佳朋因詐欺案件，經 依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保 證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第 118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法 第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語 。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。是沒入具 保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被 告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而 裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第33 6號、100年度台非字第327號判決意旨參照）。 三、經查，受刑人因詐欺案件，經本院指定保證金額3萬元，由 受刑人繳納現金後，已將受刑人釋放，而該案經本院以110 年度訴字第1446號判決判處應執行有期徒刑4年2月，受刑人 提起上訴後，經臺灣高等法院以112年度上訴字第1915號判 決駁回上訴確定，嗣經移送臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園 地檢署）執行結果，受刑人經合法傳喚、拘提均未到案執行 等情，有刑事被告保證書、受刑人之個人戶籍資料、桃園地 檢署執行傳票送達證書、司法警察拘提未獲報告書在卷可稽 。惟受刑人業於民國113年2月6日入法務部○○○○○○○○○○○執行 等情，有臺灣高等法院在監在押簡表附卷可證。是受刑人雖 曾逃匿，然既經緝獲歸案，揆諸前開說明，自不得再以受刑 人逃匿為由而裁定沒入其繳納之保證金。是聲請人本件聲請 ，於法未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第九庭 法　官　蔣彥威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　賴葵樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日