定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲字第70號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 嘎類打赫史改擺刨 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第5號），本院裁定如下： 主 文 嘎類打赫史改擺刨因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期 徒刑部分，應執行有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人嘎類打赫史改擺刨因附表所示之 案件，先後經法院判處如受刑人定應執行刑案件一覽表（下 稱附表）所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之刑等 語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有 明文。再依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢 察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項復規定 甚明。 三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確均係在附表編號1所示之判 決確定日期前所犯等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等件在卷可考，經核與前開併合處罰之要件相符 ，本院審核檢察官所附相關卷證，認其聲請為正當。本院衡 酌附表所示各罪態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及 犯罪時間，並斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性及遲未對 本案定刑表示意見，暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任 遞減、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，爰 定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 至有關業已執行完畢部分，屬於就所定之應執行刑執行時應 如何折抵之問題，執行檢察官於換發執行指揮書時，宜注意 在備註欄載明扣抵情形，俾免受刑人誤會。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第十七庭 法　官　顏嘉漢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　 　書記官　郭怡君　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 附表：受刑人嘎類打赫史改擺刨定應執行刑案件一覽表