定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度聲更一字第3號 聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃彥霖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第2989號），本院裁定如下： 主 文 黃彥霖所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑肆年陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人黃彥霖因犯如附表所示之詐欺等罪， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定 其應執行刑等語。 二、按受刑人請求檢察官就得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪聲請定應執行刑者，依第51條規定之；又數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款分別定有明文 。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文；而該 條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭 知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意 旨參照）。復檢察官聲請定執行刑之二裁判所宣告之數罪， 均在裁判確定前所犯者，即符合聲請定執行刑之要件；而所 謂「裁判確定前」，應以各罪中最先裁判確定案件之確定時 為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪 判決確定前始符合數罪併罰之條件。 三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界 限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有 二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事 項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法 院80年度台非字第473號、93年度台非字第192號判決意旨參 照）。復一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再 與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然 失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。 四、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑並 確定在案，有各該案件之判決及裁定、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按。又受刑人犯如附表編號1至4所示之罪為 不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號5至17所示 之罪為不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1項但書規定 不得併合處罰之情形，但受刑人已依同法條第2項規定，請 求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣桃園地方檢察署依民國10 2年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行 刑調查表在卷可稽，是本件自有刑法第51條數罪併罰規定之 適用。茲聲請人向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定應 執行之刑，經審核認為正當，應予准許。 　㈡又就附表編號1至16所示之罪，雖經臺灣高等法院112年度聲 字第864號裁定定應執行刑為有期徒刑3年10月確定，惟揆諸 上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，自可更定如附表 所示各罪之應執行刑，而不得重於附表所示各罪之總和（計 算式：6月×2＋6月×2＋1年×2＋1年2月×3＋1年4月×6＋1年6月＋1年 ＝18年），亦不得重於附表編號1至16所示各罪所定之應執行 刑，及附表編號17所示各罪之刑之總和（計算式：3年10月＋ 1年＝4年10月）。又本院函詢受刑人關於定刑之意見，其表 示從小與祖父母相依為命，家庭經濟狀況欠佳，其不捨祖父 母過度勞累，欲改善家庭經濟狀況，積極謀取賺錢管道，因 年紀尚輕，一時不察而犯下詐欺罪行，請求以最低刑度定應 執行刑等語（見本院卷第35頁）。準此，本院審酌受刑人如 附表所示各刑之內外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反 之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，以及受 刑人上開意見等情，暨其犯如附表所示之罪業經如各該判決 定其應執行刑，其刑度已鉅幅減低（即未及原始刑期總和10 分之2.7），為兼顧國民法律感情，以及避免法院合併定應 執行刑時，過度減刑而形同鼓勵行為人大量犯罪之弊，是定 應執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第3款、 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　16 　 日 刑事第九庭 法　官　張琍威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紫涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附表： 編號 1 2 3 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 109年4月20日 109年4月21日 109 年4月26日 偵查機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第22299號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第22299號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第23838號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第2832號 110年度上訴字第2832號 111年度上訴字第223號 判決日期 111年1月27日 111年1月27日 111年4月19日 確 定 判 決 法院 同上 同上 同上 案號 同上 同上 同上 確定日期 111年3月3日 111年3月3日 111年5月16日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等法院上訴駁回。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經臺灣高等法院以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編號 4 5 6 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯罪日期 109年4月28日 109年4月22日 109年4月22日 偵查機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第23838號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第22233號 臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第22233號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 111年度上訴字第223號 111年度審金訴字第320號 111年度審金訴字第320號 判決日期 111年4月19日 111年8月10日 111年8月10日 確定判決 法院 同上 同上 同上 案號 同上 同上 同上 確定日期 111年5月16日 111年9月14日 111年9月14日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等法院上訴駁回。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經臺灣高等法院以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編號 7 8 9 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 109年4月23日 109年4月26日 109年4月26日 偵查機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 最 後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 判決日期 111年12月15日 111年12月15日 111年12月15日 確定判決 法院 同上 同上 同上 案號 同上 同上 同上 確定日期 112年1月17日 112年1月17日 112年1月17日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等法院上訴駁回。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經臺灣高等法院以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編號 10 11 12 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 109年4月20日至21日 109年4月21日 109年4月21日 偵查機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 判決日期 111年12月15日 111年12月15日 111年12月15日 確定判決 法院 同上 同上 同上 案號 同上 同上 同上 確定日期 112年1月17日 112年1月17日 112年1月17日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等法院上訴駁回。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經臺灣高等法院以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編號 13 14 15 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年4月 犯罪日期 109年4月21日 109年4月24日 109年4月27日 偵查機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 111年度上訴字第3385號 判決日期 111年12月15日 111年12月15日 111年12月15日 確定判決 法院 同上 同上 同上 案號 同上 同上 同上 確定日期 112年1月17日 112年1月17日 112年1月17日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等法院上訴駁回。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經臺灣高等法院以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。 編號 16 17 罪名 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年 犯罪日期 109年4月28日 109年4月28日 偵查機關年度案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第15042、15472、15750、15869、15966、17325、17402、18377、18538、18540、20480、22421號、臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第23196號 臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第2334號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 案號 111年度上訴字第3385號 112年度審金訴字第582號 判決日期 111年12月15日 112年9月8日 確定判決 法院 同上 同上 案號 同上 同上 確定日期 112年1月17日 112年10月12日 備註 ⒈附表編號5至6所示之罪，經臺灣桃園地方法院以111年度審金訴字第320號判決定應執行有期徒刑1年6月。 ⒉附表編號7至16所示之罪，經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第1316號判決定應執行有期徒刑3年，嗣經臺灣高等法院上訴駁回。 ⒊附表編號1至16所示之罪，經臺灣高等法院以112年度聲字第864號裁定定應執行有期徒刑3年10月。