違反護照條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定 113年度訴字第87號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 魏志紅 選任辯護人 於知慶律師 選任辯護人 李威霖律師 選任辯護人 即 具 保人 楊繼証律師 上列具保人因被告違反護照條例等案件，經檢察官提起公訴（11 2年度偵字第57032號），本院依職權沒入保證金，裁定如下： 主 文 楊繼証繳納之保證金新臺幣十萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之；不繳納者，強制執行；依第118條規定沒入保證金時 ，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院 裁定沒入之（刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項 及第121條第1項）。 二、被告魏志紅涉嫌違反護照條例案件，經本院於民國113年1月 19日指定保證金及其他條件後，嗣由具保人楊繼証繳納現金 10萬元後具保釋放。經查： 　 ㈠嗣被告於本院審理程序中經合法傳喚，無正當理由不到場 ，且未遵守本院准予具保所附其他限制住居、定期向指定 派出所報到之條件，迄今拘提無著，亦未在監押等情，有 本院送達證書、在監在押全國紀錄表、拘票影本、警方報 告書及臺灣高等法院通緝記錄表可參，且有113年2月15日 報到單及準備程序筆錄在卷可參（訴字卷第29至34頁）。 　 ㈡綜上事證，堪認被告於本案業已逃匿。爰依前揭規定，將 具保人繳納之保證金及實收利息併沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十二庭 審判長法　官　張宏任 　　　　　　　　　 法 官 徐雍甯 　　　　　　　　　 法 官 曾淑君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　 書記官　姚承瑋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日