請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 113年度附民字第351號 原 告 謝秉舟 被 告 張國偉 桃園市○○區○○○○○路0段000號 上列被告因誣告、侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求 請求賠償損害事件，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀 。 二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。再者，附帶民 事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴 訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟。 三、本件原告以被告誣告、侵占等案件，具狀向本院提起本件刑 事附帶民事訴訟，該訴狀經本院於民國113年2月27日收受（ 見該訴狀上本院收文戳章），而經查本院並無原告所主張上 開刑事案件繫屬，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 以佐證，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，該刑事案件 並未繫屬於本院，本件起訴程序顯不合法。從而，原告所提 本件刑事附帶民事訴訟程序不合法，應予駁回，其假執行之 聲請，亦失所依據，應一併予駁回。 四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭審判長法　官　鄭吉雄 　　　　　　　　　 法 官 姚懿珊 　　　　　　　　　 法 官 羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉霜潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日