業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度交易字第四七五號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一五六０四號）， 本院判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○係「尚豪自助餐」員工，平日負責駕車發送餐盒，為 從事駕駛業務之人。其於民國八十九年七月十一日上午，駕駛ＩＫ－六九一二號 自小貨車，沿桃園縣中壢市○○路○段往圓環方向行駛。當日上午十一時許，被 告駕駛上開車輛，行經龍岡路三段三二五號對面時，逕行違規迴轉至對向車道向 檳榔攤購買檳榔。購畢，被告原應注意汽車應在遵行車道內行駛，並應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情境，亦無不能注意之情事，仍未予 注意，貿然前行。適同有過失之機車騎士即告訴人莊寶利以時速六十公里之速度 ，騎乘ＫＺＰ－三三七號重機車自龍岡路由圓環往環中東路方向行駛至該處。雙 方見狀避讓不及，發生碰撞，致告訴人人車倒地，並因此受有右股骨骨折、右大 腿血腫合併慢性潰瘍等傷害。因認被告所為，涉有刑法第二百八十四條第二項之 過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第 三款定有明文。 三、經查，本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百 八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告 訴乃論。茲據告訴人莊寶利在本院審理中，具狀撤回其告訴，有其八十九年十二 月二十九日聲請撤回告訴狀暨所附和解書一紙附卷可稽。依上說明，爰不經言詞 辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日 臺灣桃園地方法院刑事第五庭 法 官 陳彥宏 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於 臺灣高等法院。 書記官 魏慧夷 中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日