侵占

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 八十九年度易字第二五五О號 　　公訴人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一一八ＯＯ號），本院 判決如左： 主 文 甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月 ，緩刑參年。 事 實 一、甲○○原係設於桃園縣平鎮市○○路四之二號鑫禹光有限公司（鑫禹光公司）之 業務員，職司拜訪客戶及收取貨款之工作，為從事業務之人，明知收得款項有繳 回鑫禹光公司之義務，竟意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，自八十入年 一月二十一日起至同年月三十日止，以變易持有為所有之意思，連續將業務上收 得新臺幣三十三萬四千二百五十元之貨款侵占入己。 二、案經鑫禹光公司告訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告甲○○對於右揭犯行均坦承不諱，核與告訴人鑫禹光公司之負責人江良 權指訴情節相符，並經證人即鑫禹光公司之會計莊玲珠於偵查中到庭證稱屬實， 復有鑫禹光公司交易收支明細表六紙、現金支出傳票一紙、被告侵占鑫禹光公司 款項明細表一紙、支出證明單一紙、鑫禹光公司對帳單及貨款申請單一份附卷可 稽，足認被告自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，被告先後多次犯行 ，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定，以 一罪論，並依法加重其刑。爰審酌被告品行、因一時貪念致犯本罪、所侵占之金 額、已與被害人達成民事上和解及犯罪後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示 之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表一紙在卷可稽，其經此教訓，應知警惕而無再犯之虞，其 所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以勵自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三 十六條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文 。 本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣桃園地方法院刑事第四庭 法 官 孫 惠 琳 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李 金 蓮 中 華 民 國 九十 年 三 月 二 日 附論罪科刑依據之法條： 刑法第三百三十六條第二項 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒 刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併 科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。