業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度交易字第三五四號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四九五六號）， 本院判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告甲○○係以駕駛曳引車為業，為從事駕駛業務之人，於民國 九十年二月十二日上午，駕駛車牌號碼ＦＶ－六四五號曳引車，沿桃園縣新屋鄉 ○○村○○道路，由後湖村往新屋方向行駛，於同日九時十分許，途經後湖村產 業道路轉彎處，其原應注意汽車在未劃有分向標誌之道路交會時，應減速慢行， 且車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情 形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有乙○○駕駛車牌號碼ＬＶ－二四五 三號自用小客車，沿後湖村產業道路，由新屋往後湖村方向行駛，亦疏未注意上 開道路交通安全規定，致使甲○○駕駛之曳引車撞及乙○○之小客車，乙○○因 之受有頸部挫傷、頭部外傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前 段之業務過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第 三款定有明文。 三、經查：公訴人認被告所涉之業務過失傷害罪，依刑法第二百八十七條之規定，須 告訴乃論，茲據告訴人乙○○於九十年九月六日具狀撤回告訴，有刑事撤回狀一 紙可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺灣桃園地方法院刑事第一庭 法 官 曾 雨 明 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於 臺灣高等法院。 書記官 戴 育 萍 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日