違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一七七二號 　　公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丙○○ 右被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一０三五二 號），本院判決如左： 主 文 丙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物移轉，致生損害於債權人 ，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、丙○○於民國（下同）八十七年十月二十七日，以動產擔保交易附條件買賣之方 式，向乙○○○股份有限公司（下稱乙○○○公司）購買車牌號碼Ｔ二─五三０ 二號自用小客車一輛，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新台幣（下同）四 十四萬八千元，頭期款給付九萬八千元，其餘分三十六期給付，每月二十七日為 一期，每期付款一萬二千一百四十五元，約定標的物存放地點為債務人丙○○住 所所在地即桃園縣平鎮市○○里○鄰○○路一七九巷二之一號，在價金未付清之 前，標的物所有權仍屬於出賣人乙○○○公司所有，買受人丙○○僅得依約占有 使用，不得任意移轉或為其他處分。詎丙○○在取得標的物之後，竟因積欠他人 債務而意圖為自己不法之利益，自八十九年八月二十七日起即拒不付款，並於八 十九年九月五日至十日間某日將該標的物汽車交付其債權人（姓名年籍不詳）抵 債，而移轉於該債權人，致乙○○○公司追索無著受有損害。 二、案經乙○○○公司訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實，訊據被告丙○○坦承不諱，核與告訴人代理人甲○○指述之情節相符 ，並有附條件買賣契約書、設定登記申請書及違約催約管制作業各一紙附卷可稽 ，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。 二、核被告所為，係犯動產交易擔保法第三十八條之罪。被告行為後，刑法第四十一 條於九十年一月十日經修正公布，並於同年月十二日生效，易科罰金之適用範圍 擴大為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，並明定併合處罰之數罪，如各罪均得易 科罰金者，其應執行之刑逾六月時，亦得適用之，比較新舊法之結果，修正前刑 法第四十一條並非有利於被告，依刑法第二條第一項前段規定，應適用裁判時之 法律。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條 、刑法第十一條前段、第二條第一項前段、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰 提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 本案經檢察官胡樹德到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日 臺灣桃園地方法院刑事第二庭 法 官 張淑芬 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )，上訴於臺灣 高等法院。 書記官 黃文琪 中 華 民 國 九 十 年 九 月 十 九 日 動產擔保交易法第三十八條 動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押 或為其他處分，致生損害債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以 下之罰金。