聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第4777號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　3號 上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲 請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表編號1 、2 所列日期犯 施用第一級毒品、第二級毒品等罪，經判處如附表所列之刑 確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月 24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請定其應 執行之刑。 二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由 檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中 華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項定有明文，是減刑案 件之管轄法院，須為應減刑之案件中，應受減刑判決之最後 事實審法院始足當之。查本件受刑人甲○○所犯附表編號1 之案件，係由臺灣臺北地方法院以95年度簡字第547 號判決 判處有期徒刑5 月確定，附表編號2 之案件，雖經本院以95 年度訴字第1939號判決判處有期徒刑7 月，然受刑人因不服 本院前揭刑事判決而提起上訴，由臺灣高等法院以95年度上 訴字第4592號刑事判決駁回上訴，於95年12月26日確定，有 臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、上開臺灣高等法院判決 等資料在卷可稽，是以附表編號2 案件最後審理事實之法院 係臺灣高等法院，並非本院。綜上所述，受刑人所犯上開2 案件之最後事實審法院均非本院，聲請人自不得向非最後事 實審之法院即本院聲請減刑，聲請人之聲請於法不合，應予 駁回。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　 臺灣桃園地方法院刑事第四庭 法 官 蘇昭蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓若玉 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日