聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第5524號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　（現在臺灣桃園女子監獄執行中） 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定 ，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第7449號）， 本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號5 所示之罪，減為有期徒刑貳月拾伍日， 如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日，本罪減得 之刑與附表編號1 、2 、3 、4 所示之罪經另案裁定減刑所減得 之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即 新台幣玖佰元折算壹日。 理 由 一、查受刑人於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表 所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國 96年4 月24日以前，所犯如附表所示之罪，悉合於減刑條件 ，而聲請予以減刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折 算標準。 二、經核檢察官之聲請，就如附表編號5 所示之罪聲請減刑，並 與如附表編號1、2、3、4所示之罪刑（指已減刑後之刑）定 應執行刑部分，均無不合，應予准許。 三、又依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並 非重新判決，故是否准於易科罰金及其關於易科罰金之折算 標準，均應依原判決時所應適用法律有關是否准於易科罰金 及其折算標準決定之，並不生新舊法比較適用問題。本件被 告所犯如附表編號所示之罪，分別減為有期徒刑4月、4月、 4 月15日、3 月、2 月又15日，應執行有期徒刑1 年4 月， 依修正前刑法第41條第2 項之規定，本件減刑裁定定應執行 之刑雖逾6 月，亦應諭知得易科罰金之折算標準 (台灣高等 法院96年6 月29日刑事庭長會議問題一決議參照)， 一併敘 明。 四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準 條例第2 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第一庭 法　官　朱美璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官　谷貞豫 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日 附表： ┌───────┬────────┬────────┬─────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│傷害 │偽造文書 │毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │ ├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第277條1項 │刑法第216條 │毒品危害防制條例│ │ │第10條第1項 │第10條第2項 │ │ │第11條第1項 │ ├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94年12月12日 │94年12月12日 │95年4月17日 │94年9月25日 │95年4月21日 │ ├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │偵查機關年度及│ 桃園地檢署95毒 │桃園地檢署95毒 │桃園地檢署95偵字第│桃園地檢署95偵字│桃園地檢署95偵字│ │案號 │ 偵字第6號 │偵字第6號 │9127號 │第5953號 │第24026號 │ ├───┬───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ 桃園地院 │桃園地院 │ │ 最 ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ 後 │案 號│95年訴字第613號 │95年訴字第613號 │95年訴字第1265號 │95年桃簡字第660 │95年桃簡字第3231│ │ 事 │ │ │ │ │號 │號 │ │ 實 │ │ │ │ │ │ │ │ 審 ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│95年10月27日 │95年10月27日 │95年10月31日 │95年12月27日 │96年5月2日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ 確 ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ 定 │案 號│95年訴字第613號 │95年訴字第613號 │95年訴字第1265號 │95年桃簡字第660 │95年桃簡字第3231│ │ 日 │ │ │ │ │號 │號 │ │ 期 ├───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│95年11月17日 │95年11月17日 │96年2月1日 │96年2月5日 │96年6月11日 │ │ │定日期│ │ │ │ │ │ ├───┴───┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │合於中華民國 │ │ │ │ │ │ │九十六年罪犯減│第2條1項3款 │第2條1項3款 │第2條1項3款 │第2條1項3款 │第2條1項3款 │ │刑條例 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼────────┼─────────┼────────┼────────┤ │減刑後宣告刑 (│ │ │ │ │ │ │減刑後徒刑、拘│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月15日 │ 有期徒刑3月 │有期徒刑2月15日 │ │役或罰金金額或│ │ │ │ │ │ │褫奪公權期間) │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┴────────┴─────────┴────────┼────────┤ │備註 │編號1-4已裁定減為應執行有期徒刑1年2月 │ │ └───────┴────────────────────────────────────┴────────┘